Diputados de las bancadas oficialistas -comunista, socialista, frenteamplista, del PPD e independientes- presentaron un proyecto de reforma constitucional para consultar a la ciudadanía en las elecciones de este año si desea que sus ahorros sigan siendo administrados por las AFP.
La idea, que no es respaldada por el Gobierno, busca instalar una urna adicional en los comicios presidenciales y parlamentarios de noviembre, con el fin de plantear la referida pregunta.
El proyecto se presenta en medio de la negociación que el Ejecutivo mantiene con la Comisión de Trabajo del Senado para lograr un acuerdo en la reforma de pensiones, la cual será votada este miércoles.
"Creemos que el Gobierno está concentrado en eso (la negociación). Esperamos que resulte un buen acuerdo, pero eso no impide que nosotros podamos promover el pronunciamiento ciudadano a través de esta consulta", defendió el diputado socialista Juan Santana.
Por otro lado, un grupo de diputados compuesto por Tomás Lagomarsino (comité radical-liberal), Rubén Oyarzo, Karen Medina (ambos del comité Demócratas-Amarillos), Cosme Mellado (PR), Hernán Palma (comité comunista-FRVS), Raúl Soto (PPD), y Marcela Riquelme (FA) ingresaron a tramitación otro proyecto de reforma constitucional, para facultar al Presidente de la República de convocar a un plebiscito en materia previsional.
Desde la oposición -que tiene mayoría en el Senado-, el subjefe de bancada de la UDI, el diputado Henry Leal, manifestó que "vemos con preocupación la demora en las indicaciones", por cuanto "están dadas todas las condiciones para que hoy haya un acuerdo en materia de pensiones".
"No existe ninguna justificación para que no se tenga un avance, no podemos seguir esperando. No estemos poniendo pelos en la sopa, anunciando plebiscitos o cosas que no tienen viabilidad política", fustigó el gremialista.
Frente Amplio quiere excluir a las AFP del debate
En tanto, parlamentarios del Frente Amplio ingresaron un proyecto de ley interpretativo, para que las AFP queden explícitamente impedidas de incidir en un debate legislativo, en respuesta a su criticada campaña contra la reforma.
"Hoy, nuestra legislación dice que las asociaciones gremiales no pueden involucrarse en política, y nosotros consideramos que la campaña publicitaria de las AFP es nítidamente involucrarse en política", argumentó el diputado Gonzalo Winter.
En esa línea, "lo que plantea el proyecto es una interpretación de la ley, que dice: 'Una campaña publicitaria sobre un determinado proyecto de ley es una actividad política'. Por lo tanto, la campaña publicitaria de las AFP quedaría fuera de la ley".
Elevar cotización obligatoria
Volviendo a las esperadas indicaciones, otro intento para facilitar un entendimiento consiste en aumentar no en 6 puntos, sino que en 7, la cotización obligatoria. Consultado respecto a la viabilidad de aquello, el senador Gastón Saavedra (PS), integrante de la Comisión de Trabajo, apuntó que "al final del día, creo que va a haber algo de eso".
"Con acuerdos o sin acuerdos, van a estar las indicaciones en el transcurso del día -profundizó-; los temas que yo diría son críticos son: los requisitos, que están extremadamente altos para acceder al bono de garantía, porque excluyen muchas personas, y la intervención en la industria, que necesariamente tiene que sufrir alguna modificación, aunque sea leve, de acuerdo a las fuerzas que tenemos".
El piso mínimo para acceder al mentado bono es de 20 años de cotizaciones en el caso de los hombres, dejando a 240 mil jubilados fuera, y de 13 años para mujeres, lo que excluiría a 400 mil pensionadas.
