La querella fue ingresada en 2018 por tres víctimas de abuso del párroco de El Bosque, pero no ha presentado avances desde entonces.
Los querellantes sostienen que Errázuriz falseó antecedentes sobre el encubrimiento de la Iglesia a los abusos sexuales de Fernando Karadima.
La querella que el cardenal Francisco Javier Errázuriz tiene en su contra por supuestamente falsear antecedentes sobre el encubrimiento de los abusos de Fernando Karadima se reactivó esta semana, a más de seis años de su presentación.
La acción fue presentada en 2018 por tres víctimas de Karadima: Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo, quienes acusan a Errázuriz del delito de falso testimonio por haber adulterado información que entregó bajo juramento.
En concreto, señalan que, en febrero de 2009, el cardenal envió un correo al entonces nuncio Giuseppe Pinto con una serie de antecedentes, pidiendo expresamente que aquello se mantuviera en total reserva. Sin embargo, en 2015 -afirman-, negó ante el ministro de fuero haber realizado actos para esconder información sobre los abusos de Karadima.
No obstante, y a pesar de que en el marco de la querella se incorporaron una serie de antecedentes, a seis años y tres meses de su presentación, la causa no tuvo mayor avance hasta esta semana.
De acuerdo con La Tercera, el fiscal metropolitano Centro Norte, Xavier Armendáriz, comunicó una determinación que, de acuerdo con los intervinientes, podría implicar que se alista para tomar definiciones.
En un escrito presentado el 21 de enero, el persecutor solicitó la "agrupación total de esta causa, respecto de todos los imputados y querellados", lo que desencadenó que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago declarase su incompetencia para seguir conociendo la investigación, que fue traspasada al Séptimo tribunal.
"Téngase por comunicada la agrupación de la investigación llevada en la presente causa, a la (...) seguida ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. En consecuencia, con lo anterior y visto, además, lo dispuesto en los artículos 157 y 159 del Código Orgánico de Tribunales y 185 del Código Procesal Penal, me declaro incompetente para conocer de la presente causa", resolvió la jueza Ely Rothfeld.
El Séptimo Juzgado recogió los antecedentes el martes, según declaró la jueza Carla Capello: "Atendida la agrupación de investigaciones efectuada por la fiscalía a causa de este Tribunal, se acepta la competencia. Notifíquese a los intervinientes", cita el medio señalado.
Dado lo anterior, los intervinientes esperan que, en los próximos días, el fiscal Armendáriz les comunique las determinaciones que ha tomado respecto de las distintas aristas.
