Cerca de las 12:20 horas de este viernes, la Segunda Sala de la Corte Suprema terminó de revisar el recurso de amparo ingresado por la defensa del exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, que se encuentra en prisión preventiva desde noviembre de 2024 por presuntos delitos sexuales contra una exfuncionaria de la cartera.
Sin embargo, el máximo tribunal recién el lunes se pronunciará sobre el requerimiento, que fue declarado "inadmisible" el 30 de abril por la Corte de Apelaciones de Santiago.
El abogado Nicolás Calvo, asesor de la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, explicó el motivo de la sesión en el máximo tribunal: "Es una apelación contra una resolución de la Corte de Apelaciones, que rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa ante la negativa del tribunal de Garantía de cambiar la medida de prisión preventiva por otras medidas".
"A juicio del Ministerio Público, esto nos lleva necesariamente a hablar del recurso de amparo, ya conversamos de eso en su oportunidad. Fue rechazado el recurso de amparo porque como herramienta procesal fue estimada que no correspondía, dado el caso concreto de haber sido dictado de un juez de Garantía, en el marco de una audiencia pública y con los demás elementos necesarios y exigidos por la ley", agregó el jurista.
Por su parte, el abogado de la Defensoría Penal Pública Sebastián Undurraga indicó que "esta es una apelación respecto de una resolución que rechaza una acción constitucional de amparo. Nosotros planteamos una falta de fundamentación de la resolución del Tribunal de Garantía, que mantuvo la prisión preventiva".
"Los argumentos en específico son reservados, toda vez que la causa sigue siendo reservada", enfatizó.
Defensa pide cambiar medida cautelar
El abogado defensor de Monsalve, Víctor Providel, reiteró que hay nuevos antecedentes que acreditan que la medida cautelar de reclusión que cumple su representado en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber debe ser cambiada por una menos gravosa: el arresto domiciliario.
"(Monsalve) se encuentra confiado sobre el trabajo que estamos realizando. Confía en que los fundamentos de la defensa pueden tener acogida en la Corte Suprema y de esa forma poder recuperar la libertad", dijo el jurista, que descartó que su cliente fue citado a declarar nuevamente.
"Él ya prestó declaración en enero, y a partir de esa cita surgieron nuevas diligencias de Fiscalía y de la defensa. Lo que siempre hemos señalado es que estamos absolutamente convencidos de la inocencia de Manuel Monsalve, tanto en el delito de abuso sexual como en el delito de violación", subrayó Providel.
María Elena Santibáñez: Para la víctima, el proceso ha sido "espantoso"
Desde la parte demandante, la abogada de la víctima, María Elena Santibáñez, afirmó que su representada ha tenido que comparecer en nueve ocasiones, por lo que "el proceso para ella ha sido espantoso".
"La verdad es que no le deseo a nadie lo que ha tenido que pasar; está con medidas de protección y resguardada, fortificada. Lo que más nos interesa como equipo es su bienestar y que pueda sobrevivir a este proceso", aseguró.
Asimismo, Santibáñez manifestó que desea que "pueda terminar pronto esta causa", e instó a que "se termine en junio la investigación, para desarrollar a juicio prontamente".
Hasta el momento, las indagaciones tienen como plazo crítico el 15 de junio, y desde la Fiscalía Metropolitana Centro Norte afirmaron que aún hay diligencias pendientes.
