La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió mantener bajo arresto domiciliario total a Daniel Jadue, quien permanece sometido a dicha medida cautelar desde que, el 2 de septiembre, le fue levantada la prisión preventiva que cumplió durante tres meses y que lo hizo perder la alcaldía de Recoleta.
El tribunal de alzada desestimó la solicitud de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte y del Consejo de Defensa del Estado de que el excandidato presidencial comunista retornara al Anexo Penitenciario Capitán Yáber dados sus cargos de administración desleal, cohecho, estafa y fraude al fisco en el marco del caso farmacias populares.
El exconcejal de Recoleta Mauricio Smok, querellante y hoy candidato a alcalde, estuvo presente en la audiencia de este lunes por la mañana y, tras la resolución, apuntó es Jadue quien "tiene que demostrar de que nosotros estamos mintiendo, o que estamos hablando estupideces".
"Es él el que tiene que aportar la información, y es por eso que llegamos hoy día a esta conclusión, de que se tiene que revocar la prisión domiciliaria y volver a Capitán Yáber, porque no existen nuevos antecedentes, tan simples como eso, ningún solo antecedente nuevo para sacar la culpa de Jadue a un lado", expuso.
En ese sentido, puntualizó que, "desde nuestro punto de vista, (Jadue) es tan culpable como hace un mes atrás".
Durante la audiencia, el abogado integrante Waldo Parra optó por inhabilitarse en esta resolución de la Sala debido a que mantiene una amistad con Daniel Jadue desde hace 50 años.
Antecedentes entregados por la defensa
A la salida de la audiencia, el abogado defensor, Juan Carlos Manríquez, aseguró haber presentado a la Corte una serie de nuevos antecedentes que desacreditan los delitos que se le atribuyen al exalcalde.
"Hemos incorporado una serie de antecedentes que dejan establecido que (la empresa) Best Quality había recibido 500 millones de pesos antes de presentar su querella, y que sus verdaderos controladores son otras personas que mantienen, aparentemente -ahí estamos dirigiendo indagaciones-, otros asuntos pendientes con la alcaldía", dijo Manríquez.
El jurista -que en el caso Hermosilla representa a la suspendida ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco- mencionó además "una fotografía que daba por establecida una supuesta reunión, (y que) tiene sus metadatos adulterados, modificados en más de seis horas".
Señaló asimismo haber presentado "nuevos testimonios, ahora aplicados sistemáticamente, que dan cuenta de que esas personas que dijeron al inicio que habían entrado a una reunión con Jadue y que allí éste había hecho propuestas ilegales, hoy día todos dicen que ninguno entró, ninguno escuchó, ni vio nada".
Jadue acusa "animadversión" de la Fiscalía
Jadue, a su vez, valoró positivamente la decisión judicial que, en su opinión, "ha ratificado una vez más el debilitamiento significativo de la teoría del caso que la Fiscalía ha intentado imponerme".
"Hemos avanzado de manera importante en demostrar tanto la animadversión y el conflicto de intereses que tienen mis persecutores, así como la falta al principio de objetividad en la conducción de la investigación que está consagrado en la ley y la Fiscalía ha desoído", planteó.
