La Corte de Apelaciones de Temuco decidió, de manera unánime, mantener tras las rejas al parlamentario acusado de fraude al fisco.
Apuntó a sus aparentes "maniobras destinadas a obstruir" el éxito de la indagatoria.
"Era una decisión probable, pero no estamos de acuerdo", comentó la defensa del exintegrante de la bancada del Partido Republicano.
La Corte de Apelaciones de Temuco resolvió mantener al diputado Mauricio Antonio Ojeda Rebolledo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, en su calidad de imputado fraude al fisco en el marco de la arista manicure del caso convenios.
En un fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada rechazó un recurso de apelación interpuesto por la defensa en contra de la resolución dictada el 3 de enero por el Juzgado de Garantía de Temuco.
La Corte estimó que la libertad del desaforado parlamentario constituye un "peligro para la seguridad de la sociedad y un riesgo para el éxito de la investigación".
Esta decisión la adoptó "teniendo en cuenta la gravedad de los hechos investigados, la multiplicidad de los mismos y las características de los ilícitos que se le atribuyen al imputado, específicamente, dos delitos de fraude al fisco en carácter de consumados y uno en carácter de frustrado".
Caso Manicure: Corte de Temuco confirma la prisión preventiva de imputado por fraude al fisco https://t.co/DJVIvd0Qt1 pic.twitter.com/CNP7FyKOcv
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) January 13, 2025
"Se considera especialmente reprochable el uso indebido de fondos fiscales destinados a programas de asistencia para mujeres en situación de vulnerabilidad, recursos que pertenecen a todos los habitantes del país, y cuyo desvío agrava la responsabilidad del imputado", dijo la Corte.
También apuntó a "el hecho de que dichos actos habrían sido ejecutados en grupo o pandilla, junto con el quantum de las penas que podrían imponerse en caso de condena, considerando además que no sería posible acceder a penas sustitutivas".
Los ministros del tribunal ponderaron, asimismo, "la conducta del imputado posterior al inicio de la investigación, específicamente su participación en reuniones con otros coimputados para, aparentemente, realizar maniobras destinadas a obstruir la investigación, así como la destrucción de un celular de su propiedad", y llegaron a la conclusión de que el cúmulo de elementos "refuerza la necesidad de la medida cautelar impuesta".
La decisión de la Corte fue valorada, a la salida de la audiencia, por el fiscal alta complejidad Carlos Cornejo.
En la contraparte, se pronunció el abogado Raúl Pérez, defensor del congresista: "No estamos de acuerdo, no estamos conformes con lo resuelto con la ilustrísima Corte, pero es la voz de la Corte".
"Ésta era una decisión probable, pero el diputado don Mauricio Ojeda está entero y está dispuesto a seguir cumpliendo las órdenes de los tribunales de justicia. Sigue confiando en que esto va a tener un avance diferente, un derrotero final muy diferente", dijo Pérez.
