La abogada María Elena Santibáñez, representante de la denunciante de Manuel Monsalve, abordó este viernes en Cooperativa los avances de la bullada investigación contra el exsubsecretario, proyectando para septiembre y octubre próximo el juicio en este caso.
En entrevista con Lo Que Queda Del Día, la jurista explicó que el cierre de la investigación por parte de la Fiscalía está programado para el 15 de junio, por lo que, de manera posterior, la defensa presentará su acusación.
Los pasos legales siguientes, según los plazos perentorios del código, implican una audiencia de preparación de juicio oral y, luego, el juicio oral mismo.
Frente a este proceso, Santibáñez manifestó su "horizonte ideal": que el juicio oral pueda realizarse en septiembre u octubre de este año. Esto implicaría que se iniciara antes de que se cumpla un año de la ocurrencia de los hechos, lo cual considera importante para que la justicia actúe "rápidamente".
No obstante, reconoció que los plazos judiciales a menudo se dilatan debido a solicitudes de la defensa (como nuevas diligencias o suspensiones de audiencia), lo cual es una "estrategia" usual.
Avances de la investigación
Respecto al estado de la investigación, Santibáñez aseguró que ha avanzado "mucho", detallando que la carpeta investigativa tiene muchísimas páginas y que se han realizado "prácticamente todas" las diligencias solicitadas por su parte desde que se discutieron las cautelares en marzo y desde la imposición de la cautelar inicial en noviembre pasado.
Debido a estos avances en las diligencias, aseveró que ya están "trabajando en la acusación para efectos de poder presentarla en tanto se cierre la investigación, que esperamos sea el 15 de junio".
Santibáñez reveló que existen nuevos antecedentes que la defensa maneja y que aún no se han filtrado a los medios. Estos provienen principalmente de nuevas declaraciones de personas cercanas al imputado y de la administración pública que interactuaron con él.
Estas declaraciones, según la abogada, "vienen un poco a confirmar cierto lo mismo que ya se había señalado antes por parte de otros testigos". Confirmó que antecedentes como la pericia al teléfono de Monsalve o el test de pelo ya estaban en conocimiento de la defensa hace tiempo.
La "afectación" por filtraciones
En tanto, Santibáñez afirmó también que la reaparición mediática del caso, especialmente a través de las filtraciones, "afecta bastante" a su representada.
Explica que significa "revivir todo esto" y exponerla a imágenes o información que desconocía o que ella misma había evitado comunicarle para protegerla. Considera que enterarse por los medios de filtraciones de la investigación supone un impacto significativo para ella.
Asimismo, fue enfática al calificar las filtraciones como ilícitas: "Desde luego estamos en el ámbito de la ilicitud, porque se trata de información que se entiende que es secreta para el resto del público", señaló la abogada en Cooperativa, indicando también aunque reconoce que algunas filtraciones podrían, técnicamente, favorecer a su representada al revelar antecedentes, el impacto general de la exposición mediática "no es positivo".
