El exsubsecretario del Interior Jorge Correa Sutil manifestó este viernes en Cooperativa una clara incomodidad con la narrativa de la franja presidencial de Gonzalo Winter (Frente Amplio), en la que se lo muestra como una de las figuras políticas que le han hecho mal a Chile.
"Estoy bastante perplejo. Nunca he sido acusado de ninguna irregularidad, exceso ni abuso", señaló el abogado constitucionalista, en El Primer Café, al referirse a su propia aparición en la franja, la cual incluyó una imagen de él disfrazado de Batman. Más allá de lo anecdótico, su principal objeción apunta al mensaje de fondo.
En su opinión, el Frente Amplio regresa a un discurso que postula que Chile era "oscuro" y un "centro de abuso" hasta la llegada del estallido social y de quienes hoy representan al Frente Amplio, momento en que el país -afirman- se transforma en algo "luminoso que va hacia el futuro esplendor".
La aparación de Correa Sutil en la franja presidencial de GonzaloWinter (FA) / FOTO: Captura
Esta perspectiva es fuertemente criticada por el exministro. "Me entristece la campaña del Frente Amplio. A mí esa mirada maniquea entre buenos y malos chilenos, que era el discurso tan pinochetista, me parece una cuestión que nos retrotrae a un enfrentamiento más que a una discusión de propuestas".
Correa Sutil fue enfático al señalar que este enfoque "destruye la política". Argumenta que, si bien marcar diferencias con propuestas es válido y positivo, "volver al discurso, ahora con imágenes," de un pasado totalmente negativo, "es francamente negativo para la amistad cívica y para el entendimiento de la centroizquierda".
A su juicio, esta estrategia "se hace más difícil" la posibilidad de diálogo, aunque evitó afirmar categóricamente que los lazos estén rotos para el futuro.
El escenario de unidad entre la centroizquierda e izquierda
Si bien la "chimuchina" y las "descalificaciones" son vistas como parte de la "competencia" natural en este tipo de procesos, según advirtió en El Primer Café el exministro Nicolás Eyzaguirre (PPD), la franja electoral del Frente Amplio provocó una controversia particular que acapara la atención.
En opinión de la timonel del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, este bullado mensaje contra los "30 años" y figuras de la Concertación no se trata de un "error", sino de un "diseño" y una "visión" deliberada de un sector importante del Frente Amplio.
Debido a esto, dijo en El Primer Café que coincide con Jorge Correa Sutil en que en el FA subyace una "crítica permanente y total" a un período histórico, una visión "maniquea" donde "todo era malo hasta que florecimos con ellos".
Esta idea fue reforzada por el exsubsecretario Máximo Pavez (UDI), interpretando la primaria del Frente Amplio como una "primaria de la supervivencia", donde más que buscar la unidad en un proyecto de gobierno, buscan la "supervivencia de cada identidad".
Señaló que la franja insiste en una "tesis liberadora a partir del estallido" con una "radicalidad profundamente marxista".
Desde Renovación Nacional (RN), el exministro Cristián Monckeberg interpretó la franja como una muestra de "inexperiencia" o una falta de aprendizaje de la historia, señalando el "ninguneo a la Concertación" y el hecho de "refregar en la cara" el pasado a figuras que tuvieron roles importantes y delicados durante el retorno a la democracia.
