A 11 días de la segunda vuelta, este miércoles se realizó el Debate Presidencial de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) 2025, un tenso encuentro que reunió -por segunda vez en una semana- a los dos candidatos a la Presidencia de la República, Jeannette Jara (oficialismo y DC) y José Antonio Kast (oposición), en el Campus Oriente de la Universidad Católica, ubicado en la comuna de Providencia.
A las 8:00 horas se dio inicio al evento, que se extendió por más de dos horas y media y fue transmitido en vivo por Cooperativa.
El debate de Archi, realizado con el apoyo de la Escuela de Gobierno de la Pontificia Universidad Católica de Chile, contó con periodistas de radios asociadas al gremio nacionales y regionales.
El primer bloque del debate, centrado en contingencia y actualidad, estuvo marcado por dos grandes temas: la migración irregular y las megatomas de terreno, y las propuestas económicas y laborales, incluyendo cuestionamientos sobre probidad y ética a los asesores de ambos candidatos.
José Antonio Kast fue consultado sobre la expropiación de terrenos en la megatoma de San Antonio, a lo que respondió criticando el "acto dilatorio permanente" del Gobierno y señalando que él "lo habría hecho mucho antes". Para el republicano, la solución es el "cumplir el fallo como corresponde", insistiendo en que "para lograr el Estado de Derecho para poder vivir en paz. Hay que cumplir la ley". Ante la pregunta sobre qué hacer con las familias desalojadas, afirmó que la autoridad podría buscarles un lugar temporal "pero también con plazos determinados".
Jeannette Jara, por su parte, abordó la situación de los migrantes venezolanos sin documentos que buscan volver a su país. Si bien reconoció la criticidad, propuso "ayudarlos para que consigan sus documentos vía Bolivia". Respecto a los 334.000 migrantes irregulares en Chile, desestimó la idea de una expulsión masiva, señalando que, "si se fueran 100 migrantes diarios en un avión todos los días, los 330.000 migrantes estarían expulsados de aquí a nueve años más". Subrayó su rechazo a usar la migración como "tema de campaña electoral" y fue clara al decir: "No podemos regularizar en Chile a gente que entró por la ventana".
La posición de Kast sobre la migración irregular, basada en la expulsión, fue interpelada en relación con su fe católica y las críticas de obispos, quienes han calificado su política de "no es hermana, no es racional, no es evangélica". Si bien compartió la "preocupación" del obispo, el candidato diferenció los roles: "La Iglesia tiene una función de acogida, solidaridad, caridad, que es evidente. El Estado lo que tiene que hacer es hacer cumplir la ley". Mantuvo su postura, aunque reconoció que la permanencia irregular de un migrante en Chile "no es un delito", afirmó que "cuando sea un delito, se va a aplicar toda la ley".
Propuestas económicas
En el ámbito económico, Jara fue consultada sobre su propuesta de devolver el IVA de los medicamentos versus resucitar la Ley Fármacos II, desechada en el Congreso. La candidata acusó que la Ley Fármacos II "no avanzó por presiones de la industria", y criticó al principal asesor económico de Kast, Jorge Quiroz, criticado por su vínculo con el gremio de las farmacias y de los pollos en medio de los escándalos de colusión.
"(Quiroz) estuvo defendiendo las farmacias coludidas, no porque sea una opinión mía, sino que porque la Fiscalía Nacional Económica y el Tribunal de la Libre Competencia así lo señalan: (las farmacias) ejercieron su poder económico a fin de que la ley no avanzara", apuntó la abanderada oficialista.
En materia laboral, como exministra del Trabajo, destacó la creación del "seguro de lagunas previsionales" en la reforma que lideró, y para aumentar la formalidad, propone un "monotributo social" para los emprendedores y el "alivio al bolsillo" para las pymes, defendiendo su propuesta de un sueldo vital de 750.000 pesos ya que "busca que la gente logre llegar a fin de mes".
Kast fue consultado sobre sus críticas a la legislación laboral en el sector agrícola, a la que calificó como "leyes ridículas", argumentando que "el mundo rural no es lo mismo que el mundo urbano". Puso como ejemplo las faenas de cosecha y lechería para defender una "norma especial" que permita flexibilidad horaria, similar al sector minero, indicando que "falta voluntad". En cuanto al pequeño agricultor, criticó el sistema de apoyo estatal (INDAP), señalando que lo hace "dependiente" en lugar de darle las herramientas completas: "Nosotros queremos que el pequeño también llegue a ser mediano y grande".
La probidad fue un tema al final del bloque. Kast fue inquirido sobre el diputado republicano Cristian Araya, investigado por el Ministerio Público. El candidato defendió la reacción de su partido, indicando que se toman medidas al inicio de una acción judicial, y que el diputado suspendió su militancia. Rechazó la condena basada en información periodística, señalando que "se toma una determinación cuando hay antecedentes de que en la autoridad comienza una investigación".
Kast tuvo un tenso cruce con la periodista Octavia Rivas, quien le preguntó si nombrará ministro a su principal asesor económico pese a que fue condenado en 2015 por haber manejado ebrio, y su vínculo con las industrias en medio de los escándalos de colusión: "Fue sancionado, cumplió, nunca fue condenado por lo que usted menciona. En las otras afirmaciones que usted hizo, (sobre colusión) hay errores", respondió el abanderado, que dio un fuerte espaldarazo a Quiroz: "Tiene todo mi respaldo".
Gobernabilidad, costo de vida, cruce por economista Quiroz y TAG
El segundo bloque del debate Archi se centró en Temas Generales, abordando la gobernabilidad, la polarización política, el manejo del presupuesto fiscal, la crisis hídrica, la natalidad y el costo de vida. La dinámica permitió una confrontación directa de ideas durante tres minutos por tema, intensificando el tono del debate.
La discusión sobre gobernabilidad se inició con las advertencias de sectores de ultraderecha sobre un posible golpe de Estado o estallido social si alguno de los candidatos ganaba. Jara desestimó estas voces como "provocaciones" y recordó que "los únicos que han hecho un golpe de Estado son los sectores civiles y militares ligados a la derecha", insistiendo en que ella representa una mejor garantía de estabilidad gracias a su capacidad para construir acuerdos.
Kast, por su parte, aprovechó la pregunta para criticar al actual Gobierno y a Jara afirmando que la izquierda, históricamente, gobierna "con un pie en la Moneda y con un pie en la calle", sugiriendo que, al ganar, la izquierda se quedaría con "los dos pies en la calle".
El debate se centró en la polarización del país y la búsqueda de los "votos huérfanos" (votos nulos/blancos, especialmente del PDG). Kast bromeó sobre el bajo apoyo a Jara en la consulta interna de la formación de Franco Parisi, pero enfatizó que, si gana, él será Presidente de todos los chilenos y que le interesan todos los votos.
Jara se posicionó como la representante de la centroizquierda chilena, criticando el "fanatismo" y las "sectas" que, a su juicio, destruyen el debate.
El momento de mayor tensión ocurrió cuando Jara acusó a Kast de tener en su equipo a gente que "se jode a la gente": "Tú te jodes a la gente y los amparas (a quienes lo hacen) en tus equipos. Si eres Presidente, ¿vas a hacer lo mismo?", emplazó la exministra del Trabajo.
Tal intervención generó una respuesta inmediata del republicano, quien acusó a Jara de haber "amparado" a Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior formalizado por violación y abuso sexual.
La pregunta sobre cómo administrarían el presupuesto del próximo año dada la estrechez fiscal generó un duro cruce sobre las finanzas públicas. Jara prometió reducir el déficit fiscal y tomar en cuenta las recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo, asegurando que no reducirá el gasto social ni bajará los impuestos a los más ricos. En cambio, reasignará fondos desde programas fiscales mal evaluados.
Kast respondió que, bajo su Gobierno, los "operadores políticos" tienen "98 días para que tomen sus cosas y se vayan", y aseguró que reducirá el desorden del gasto público.
El debate se estancó en la acusación de Jara a Kast sobre la falta de claridad en cómo financiará su programa y de dónde saldrán los 6.000 millones de dólares de reducción de gastos que supuestamente plantea. Kast no respondió directamente, sino que derivó la respuesta a la necesidad de atender las "urgencias" de los chilenos.
En el tema de la baja tasa de natalidad, el republicano reiteró su compromiso con la sala cuna universal con cargo al Estado y afirmó que respeta profundamente la decisión libre de cada mujer de no tener hijos, prometiendo colaborar con ayudas económicas y científicas para quienes deseen ser madres y no puedan, siempre respetando la dignidad de la persona. Jara corrigió a Kast, señalando que ella misma ya presentó el proyecto de sala cuna universal, el cual fue aprobado recientemente en la Comisión de Trabajo con apoyo transversal. La oficialista desafió a la derecha y ultraderecha en el Congreso a permitir que el proyecto avance, enfatizando la diferencia entre "tener una idea" y "yo ya hice."
Sobre la crisis estructural del agua, Jara indicó que las plantas desaladoras en curso deben usarse para el consumo humano, y no solo para la producción. Subrayó la importancia de la retención de agua lluvia mediante embalses y el fortalecimiento de la agricultura familiar campesina. Jara lamentó la privatización del agua en dictadura, afirmando que debe ser un bien público. Kast, por su parte, priorizó el foco en la persona con soluciones rurales a través de los APR (Agua Potable Rural), lamentó el abandono de esta política y criticó al Gobierno por solo darse cuenta de la importancia de los embalses tras las inundaciones. Defendió las plantas desaladoras existentes, citando el caso de Caldera como ejemplo de mejoramiento de la potabilidad, y aseguró que los problemas medioambientales son exagerados.
El bloque finalizó con la pregunta sobre el costo de vida y la multa por circular sin TAG (telepeaje). Jara admitió haber pagado multas caras, pero empatizó con la injusticia que afecta a quienes no tienen capacidad de pago, anunciando su apoyo a la legislación que busca eliminar dichas multas. Kast se mostró a favor de adaptarse a la modernidad, pero evitó tomar una posición definitiva sobre el proyecto de ley, indicando que el tema está en debate en el Congreso y que el uso de carreteras requiere un pago.
Respecto a los impuestos a la empresa, Kast defendió su propuesta de reducir la tasa del 27% al 23% para generar más y mejor empleo, y se manifestó partidario de la invariabilidad tributaria para atraer inversión. Jara rechazó categóricamente la reducción de impuestos, tildándola de una medida que beneficia solo al 3% de las empresas más ricas, y se opuso a cualquier invariabilidad tributaria o a la reducción del IVA a la canasta básica.
Violencia en liceos, corrupción y migración
El tercer bloque del debate Archi abordó temas de seguridad, justicia, medio ambiente y gestión fiscal, manteniendo la tónica de fuertes contrastes entre los candidatos. La primera pregunta, dirigida a Jara, se centró en la violencia en el sistema educativo, específicamente los incidentes protagonizados por los llamados "overoles blancos" en liceos emblemáticos. La abanderada afirmó que su Gobierno respetará y hará cumplir todas las leyes, incluyendo Aula Segura", y exigirá resultados a la inteligencia policial, señalando que es un problema de larga data que debió haberse resuelto, pero distinguió el rol del Ministerio de Educación (comunidad educativa) del de la Fiscalía (persecución penal).
Kast fue consultado sobre las necesarias reformas al sistema de nombramientos de jueces, notarios y conservadores, a raíz de escándalos de probidad, y respaldó la idea de eliminar la injerencia política en el nombramiento de jueces, mencionando el apoyo a la propuesta de "sacar la política del cuoteo" e incluso la idea del sorteo. Sobre la reforma de notarios y conservadores, que ha sido frustrada en el Congreso, también la respaldó, aludiendo a la necesidad de avanzar en un Estado digital y terminar con prácticas que considera ridículas. Señaló que, a pesar de los obstáculos pasados, la "corrupción nos va a ayudar a develar" estas fallas para lograr cambios profundos.
En materia de crisis hídrica y gestión de residuos, Jara hizo hincapié en la necesidad de impulsar la Ley REP (Responsabilidad Extendida del Productor) y la economía circular. Respecto a los vertederos, que afectan gravemente a comunas como Osorno, planteó que la solución pasa por la descentralización efectiva: dotar a los Gobiernos regionales de mayores competencias, más recursos estratégicos y responsabilidades claras. Además, propuso fusionar Bienes Nacionales con Vivienda para optimizar el uso de terrenos públicos, resolviendo las necesidades de suelo tanto para vertederos regulados como para vivienda.
Posteriormete, la propuesta de reducción del gasto fiscal de Kast fue abordada al contrastarse con el costo de las pensiones de las Fuerzas Armadas, que significa un 1% del PIB para 175.000 personas, frente al 2,4% del PIB destinado a la PGU y pensiones solidarias (2,3 millones de personas). El republicano se negó a evaluar o modificar el gasto en pensiones militares, señalando que "no vamos a retroceder en ningún derecho social" y que, por el contrario, "vamos a mejorar todo", incluyendo la PGU y la gratuidad, sin explicar la fuente de financiamiento y sin responder el punto del desbalance. Jara insistió en que su contrincante no ha sabido responder de dónde saldrán los 6.000 millones de dólares que busca reducir.
El debate volvió a encenderse con la toma de San Antonio y la migración irregular. Jara validó la decisión del Gobierno de expropiar parte de los terrenos, calificándola como la "solución que se pudo dar" ante la megatoma, la especulación de los dueños del suelo y la imposibilidad práctica de desalojar 10.000 familias "a la buena de Dios", aunque reiteró que las tomas son ilegales y deben ser desalojadas.
Por su parte, Kast fue confrontado sobre la inviabilidad de su promesa de expulsar a los 334.000 migrantes irregulares (principalmente venezolanos sin documentos). El opositor se vio obligado a matizar su postura, admitiendo que el presupuesto es insuficiente y que la medida principal será "invitarlos a salir" voluntariamente bajo la amenaza de no poder volver a entrar, o que sus empleadores paguen el pasaje de regreso.
Finalmente, Jara fue consultada sobre si la baja valoración del Gobierno de Gabriel Boric la perjudicaba, a lo que respondió calificándose como heredera de la centroizquierda, no específicamente del actual Mandatario: "Yo no soy heredera de Boric, no soy heredera de la presidenta Bachelet; soy heredera de un proyecto político de centroizquierda y el progresismo chileno", sostuvo. Afirmó que reconoce los avances logrados (como la Ley 40 horas, que lideró) y los errores, asumiendo la responsabilidad total por su propia campaña, sin culpar a terceros.
El bloque cerró con una pregunta rápida sobre el nuevo Fondo de Financiamiento de la Educación Superior (FES). Ambos candidatos coincidieron en la necesidad de detener el proyecto y hacerle cambios: Jara por su complejidad y la necesidad de amplio consenso, y Kast por el riesgo de comprometer la autonomía y endeudar a las instituciones.
Comité de Ministros, ESI, TVN y violencia de género: Últimas definiciones
El cuarto y último bloque del debate Archi 2025 se centró en temas de alta sensibilidad ética, social y económica: conflictos indígenas y desarrollo, medio ambiente, derechos de la infancia, derechos humanos (indultos), televisión pública y reforma de pensiones. Los candidatos fueron obligados a tomar posturas categóricas ("sí o no") en un formato ágil y directo.
Respecto a la Ley Lafkenche (Espacios Marinos Costeros para Pueblos Originarios), ambos candidatos coincidieron en la necesidad de modificarla, pero con enfoques diferentes. Jara se manifestó a favor de los cambios para encontrar un "justo equilibrio" entre los derechos indígenas y la necesidad de destrabar el proceso económico, preocupada por la desproporción entre el tamaño de los pedimentos y la comunidad.
En tanto, Kast apuntó a que la ley debe modificarse para "terminar con los abusos", criticando que comunidades que no se dedican a la pesca estén pidiendo grandes extensiones de mar y acusando al Parlamento de crear malas leyes con buenas intenciones. La candidata oficialista le contraargumentó a su oponente que siempre pone el foco en los abusos de los "más débiles", ignorando los de "cuello y corbata."
En el eje de medio ambiente versus desarrollo económico (ejemplos como Dominga y Alto Maipo), se preguntó sobre la eliminación de instancias de evaluación con sesgo político, como el Comité de Ministros. Kast evitó el "sí o no" a la eliminación de las instancias, pero declaró un "sí a la inversión y sí al cuidado del medio ambiente", priorizando resolver los problemas humanitarios de las comunidades (como la falta de agua en La Higuera) por sobre las trabas burocráticas de proyectos que llevan diez años.
Por su parte, Jara se declaró contraria a la participación del Comité de Ministros en la evaluación de proyectos por su sesgo político, y se comprometió a eliminar esa instancia para dejar un legado de riquezas naturales, pero insistió en que la inversión es clave, y que la participación debe ser institucionalizada y con menos trámites.
El debate ético se centró en un libro sobre la infancia trans que promueve el respeto a la diversidad y la convivencia escolar. Jara respondió "sí" a la lectura del libro en los colegios, argumentando que el respeto y la tolerancia son valores fundamentales que contribuyen a una mejor convivencia social y política, y que las niñeces trans requieren apoyo como parte de la diversidad del país. Kast, por su lado, insistió en el "respeto a los proyectos educativos" de cada establecimiento y no "imponer" contenidos, ni "violentar" a nadie, y que la decisión debe considerar el desarrollo cognitivo de los niños.
Sobre la Educación Sexual Integral (ESI), Jara dijo "sí, sin lugar a duda" para proteger a los niños del abuso. Kast también se remitió al "respeto" a la edad y a no "violentar" los proyectos educativos, y afirmó que combatirá la "ideología de género" que, según él, "trascocina todo" en la discusión.
En el polémico tema de los indultos a condenados por crímenes de lesa humanidad, como el exmiltar Miguel Krassnoff, ambos candidatos se opusieron a un indulto a cambio de información sobre detenidos desaparecidos. Kast se mostró contrario a lo que denominó "delación compensada", afirmando que cree en la justicia y en la norma humanitaria (arresto domiciliario) para personas con enfermedades terminales. Jara fue categórica en su "no", declarando que no indultará a nadie durante su mandato, y que "los criminales de lesa humanidad como Krassnoff no se merecen misericordia; se merecen justicia", oponiéndose también a la ley de arresto domiciliario para estos delitos.
Respecto a Televisión Nacional (TVN), ambos coincidieron en la importancia de un canal público, pero se opusieron a una inyección permanente de recursos. Jara propuso un cambio en el modelo de negocio para asemejarse a la BBC de Londres, mientras que Kast llamó a un debate para sincerar qué quiere brindar el canal a la sociedad.
La discusión sobre la edad legal de jubilación (60 años para mujeres, 65 para hombres), que la OCDE considera baja, puso a los candidatos en posturas firmes. Jara respondió un rotundo "no" a elevar la edad legal, citando que la edad efectiva de jubilación ya es mayor (63 mujeres, 67 hombres) y que las mujeres obtienen una mediana de pensión de AFP de solo 50.000 pesos, por lo que los cambios deben enfocarse primero en el monto de las pensiones y la legitimidad del sistema. Kast se inclinó por el "sí" para los menores de 18 años que recién ingresan al mercado laboral, para indexarla a la expectativa de vida, manteniendo los derechos adquiridos para el resto de la población. o)
La ronda final abordó la violencia contra la mujer y el problema de las apuestas online. Respecto a la fusión del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, ambos dijeron "no". Kast argumentó que "cada una de las instituciones tienen una línea de trabajo", y aseveró que la ley de violencia integral no funciona: "¿Cuál fue el resultado de la ley? Aumentaron los femicidios porque no consideraron nuestras opiniones". En esa línea, puso como ejemplo la tasa de femicidios en El Salvador (cercana a cero) para defender un modelo de mano dura como el de Nayib Bukele, que consideró "ejemplo para todos los chilenos". Jara lo criticó por adjudicar el aumento de femicidios al no acogerse una opinión de su sector, prometiendo fortalecer el Ministerio y la educación en no violencia.
Finalmente, el debate también incluyó una mención al escenario internacional, centrado en las relaciones con Estados Unidos y Venezuela. Ambos candidatos se han alineado con posturas críticas hacia el régimen de Nicolás Maduro, pero contrastaron opiniones sobre una eventual intervención militar del Gobierno de Donald Trump en el país caribeño.
Consultada su postura sobre una intervención de Washington como ha amenazado el mandatario estadounidense, Jara afirmó que "la situación de Venezuela es grave, crítica; falta democracia, hay una dictadura, hubo un fraude en las últimas elecciones y espero que prontamente puedan retomar la democracia, pero la solución que propone Donald Trump es muy incorrecta; viola el derecho internacional y no voy a amparar la invasión de otro país".
Kast, por el contrario, respondió con el lema del escudo nacional chileno: "Por la razón o por la fuerza" y aseguró que a la permanencia de Maduro en el poder "le quedan 98 días", aunque no ofreció ninguna explicación sobre el significado de dicho plazo.
En su minuto de cierre, Jeannette Jara llamó a quienes piensan votar nulo o blanco en el balotaje: "Ojalá después de este debate donde quedaron en evidencia tantas ausencias de propuestas y solo críticas a los demás puedan tomar en justicia una decisión".
A su turno, Kast advirtió a la ciudadanía que "la alternativa que existe es continuidad o cambio, la continuidad es la exministra del Presidente Boric (...) Nosotros prometemos trabajo, humildad, un Gobierno de unidad nacional para sacar a Chile de esta crisis".
