Servel objetó gastos de campaña de 14 autoridades regionales

El Servicio Electoral (Servel) objetó gastos de campaña por 719 millones de pesos a 14 autoridades regionales debido a la presentación de informes "incompletos", facturas fuera de plazo y aportes que no se inscribieron a través de la vía oficial.

En el análisis de las 16 resoluciones del Servel sobre las campañas de gobernadores, además de expedientes electorales y las declaraciones de gastos e ingresos declarados por dichas autoridades regionales, se pudo constatar que al menos 14 de ellas resultaron con objeciones en sus gastos de campaña, o no pudieron recibir completamente los reembolsos por voto, de acuerdo con El Mercurio.

Con todo, tales documentos revelan que, de un total de 3.248 millones en ingresos declarados y más de 3.264 millones en gastos, el organismo electoral autorizó el reembolso de solamente 2.288 millones.

Por lo anterior, aproximadamente 719 millones de pesos declarados como gastos de campaña fueron objetados por el Servel. Asimismo, las autoridades regionales no pudieron acreditar gastos por 400 millones de pesos, ni tampoco ingresos por otros 181 millones.

Consultado al respecto, Rodrigo Espinoza, director de la Escuela de Administración Pública de la U. Diego Portales, explicó que "la omisión grave implica que existen faltas sustanciales, que afectan la integridad y la confiabilidad del gasto electoral", no así el dolo, aunque "si eso se comprueba, esto puede escalar a una arista penal".

El académico recordó que, antes de que se legalizara la elección popular de estas autoridades, "uno de los reparos que se hicieron sobre la reforma tenía que ver con que hacer campañas que son onerosas iba a implicar, con equipos más grandes, debilidades y problemas en cómo se iban a rendir las platas".

"Por lo tanto, estamos hablando de un problema generalizado", advirtió Espinoza.

Además de no recibir reembolso por votos, quienes se encuentran en proceso de reclamación podrían ser objeto de multas, inhabilitaciones o de una orden de devolución de fondos.

Irregularidades puntuales

Uno de los casos corresponde al gobernador de la Región de O'Higgins, Pablo Silva (PS), quien declaró ingresos por 101 millones de pesos y gastos electorales por 24 millones durante su campaña electoral del año pasado, según consignó El Mercurio.

Sin embargo, el 9 de abril de este 2025 el Servel objetó todas las cuentas de Silva. El organismo argumentó en su momento que hubo "inconsistencias u omisiones en su contabilidad electoral, que revisten la gravedad suficiente para motivar el rechazo de la cuenta general".

"Tomamos esta resolución en forma cautelosa y responsable, y ya aportamos todos los antecedentes que permiten acreditar nuestros fundamentos y reclamación, porque tenemos la convicción de que no estamos frente a una omisión grave", manifestó el gobernador Silva.

Para la autoridad de O'Higgins, "las observaciones del Servel son un tema de forma y no de fondo, al no incorporar en forma correcta gastos de campaña en un determinado formulario, (pero) no existen dudas sobre la existencia de dichos gastos", de manera que "tenemos una diferencia de interpretación administrativa y jurídica al momento de clasificar la naturaleza de los gastos".

Otro de los casos en que el Servel objetó la totalidad de los gastos de campaña corresponde al gobernador de Tarapacá, José Miguel Carvajal (independiente), debido a que se hallaron omisiones "graves" en los 137 millones de pesos declarados, quedando así con siete observaciones no resueltas.

No obstante, el caso de Carvajal se encuentra en proceso de reclamo ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), por lo que la autoridad se negó a dar declaraciones mientras la situación no quede subsanada.

Nuevo golpe al GORE Metropolitano

A ellos se suma Andrés Wallis, administrador electoral de la campaña de Claudio Orrego, actual gobernador de la Región Metropolitana, quien a su vez, es investigado por presunto fraude al fisco.

Respecto de Wallis, el Servel objetó sus honorarios de 20,6 millones de pesos por los cuatro meses en que trabajó en el comando de la autoridad metropolitana. La resolución señala que su sueldo superó el límite de 13 millones fijados por el organismo electoral.

Por lo pronto, Orrego ya justificó aquel gasto a través de un comunicado, en el cual indica que la remuneración fue debidamente documentada, pero que no estaba informado del tope establecido por el Servel.