El ministro de Hacienda, Mario Marcel, observó en Cooperativa que la idea de la candidata de RN y la UDI, Evelyn Matthei, de emplear una "tijera de podar" para recortar el gasto público en un eventual gobierno suyo, "no dice mucho" sobre sus propuestas de fondo.
La opositora lo planteó este viernes en el seminario "Desregulación y transformación del Estado: lecciones desde la Argentina de Milei y propuestas para Chile", realizado en el Centro de Estudios Públicos (CEP), y que contó con la participación de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del país trasandino, el responsable de ejecutar la llamada "motosierra".
Consultado en Lo que Queda del Día respecto a la visita de Sturzenegger, Marcel apuntó que "él fue muy cuidadoso en sus declaraciones, en el sentido de referirse siempre a lo que corresponde a Argentina, y decir que no da ninguna receta, ni pretende que en Chile se hiciera lo mismo que en Argentina".
"Así que ojalá que los chilenos que escuchan estas cosas tuvieran el mismo criterio, porque en Argentina, la situación fiscal era muchísimo más compleja al comienzo del gobierno del presidente Milei de lo que es en Chile" en estos últimos meses de la Administración Boric, defendió el titular de Hacienda.
El secretario de Estado hizo ver que "en Argentina, el gasto público es 10 puntos del PIB más alto que en Chile, y tiene déficits fiscales muy grandes, que se financiaron todos -en buena medida- con emisión monetaria. Ese es uno de los elementos claves de la crisis económica en la Argentina; entonces, en esas circunstancias, uno entiende que se tomen medidas drásticas. En Chile estamos bastante lejos de esa situación".
"Lo que realmente importa son las propuestas"
Volviendo al concepto acuñado por Matthei, sugirió que "en lugar de recurrir a tanta metáfora", las estrategias económicas de los distintos candidatos y candidatas a la Presidencia puedan ser evaluadas por un ente autónomo durante la campaña.
"¿Por qué no pensamos en que exista una instancia, un panel de expertos que dé garantías a todo el mundo, y dé una opinión respecto de las propuestas fiscales que están en los programas? Porque la verdad, hablar de motosierras, cortauñas, tijeras o bisturí, no es mucho lo que dice. O sea, lo que realmente importa es cuáles son las medidas que se proponen, si son viables, si fortalecen las finanzas públicas o las debilitan, si generan más o menos deuda", remarcó el ministro.
A su juicio, "si tuviéramos una instancia que evaluara lo que va a estar en las propuestas de los candidatos y candidatas, creo que ayudaría mucho a informar a la ciudadanía al momento de ir a votar".
