La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, expresó su frustración porque "la imprudencia de un juez" derivó en la decisión de la Corte Suprema de anular el juicio en contra de Martín Pradenas, condenado a 20 años de cárcel por su participación en dos delitos de violación y cinco abusos sexuales a seis mujeres, perpetrados entre el 2010 y 2019.
El máximo tribunal informó este jueves que acogió los argumentos de la defensa del imputado, que advirtió la falta de imparcialidad del magistrado Leonel Torres Labbé -que también redactó la sentencia- antes y después de que se diera a conocer la condena, quien calificó a Pradenas como un "maldito violador" en sus redes sociales.
A través de un video, la secretaria de Estado respondió al fallo solidarizando en primer lugar con la familia de Antonia Barra, una de las acreditadas víctimas de Pradenas, considerando "terrible que luego de lo expuesto que fue el proceso de juicio para ellos, tengan que iniciar todo de nuevo".
"Nos preocupa también cómo esto revive otros procesos para muchas otras víctimas, no sólo las de Martín Pradenas, sino que en general, quienes son sobrevivientes de abuso sexual y violencia sexual en general", reflexionó.
En cuanto a la causa de la resolución de la Suprema, Orellana enfatizó que "nos parece preocupante que lleguemos al momento en que se anula un juicio por la imprudencia de un juez. Eso es muy grave".
"Por último, vamos a seguir trabajando por tener una ley integral de violencia que precisamente mejore cómo todos los actores que estamos involucrados en erradicar la violencia contra las mujeres trabajemos juntos", cerró la ministra.
Cabe destacar que además de revocar la sentencia, el máximo tribunal instruyó a la Corte de Apelaciones de Temuco abrir un sumario en contra de Torres Labbé, "para determinar una eventual responsabilidad disciplinaria en su actuar durante el juicio".
EL FALLO ES "UN MENSAJE A TODA LA JUDICATURA NACIONAL", SEGÚN DIPUTADO UDI
Desde el Congreso, el presidente de la Comisión de Familia de la Cámara, Felipe Donoso (UDI), también reprochó que la Suprema ordenara revertir el resultado "porque un juez no fue capaz de entender la necesidad de imparcialidad de la Justicia, de callar sus comentarios, que tenía que hacerlos en un fallo, y no de manera pública con ánimos de figurar".
"Este es un mensaje que da la Corte Suprema a toda la judicatura nacional, a que los jueces hablan a través de los fallos, y no hacen farándula con la Justicia. No es aceptable, y espero que la Corte de Apelaciones de Temuco, así como lo ha instruido la Corte Suprema, dé las mayores sanciones a este actuar de un juez que provoca que caiga un fallo que todos creíamos concluido", remató el diputado.
Por otro lado, organizaciones feministas encabezaron una protesta frente al edificio de la Corte Suprema esta mañana en respuesta al fallo.
