"Gas a Precio Justo": Comisión cita a ministro Pardow por informe de Contraloría

Publicado:
| Periodista Digital: Cooperativa.cl

El ente contralor concluyó que la Subsecretaría de Energía aún no reembolsa los 517 millones de pesos de gasto de distribución comprometidos a ENAP.

El mismo reporte ordenó un sumario interno al interior de la cartera, con un plazo de 15 días hábiles.

 ATON (archivo)

"Cuando las cosas se hacen de manera irresponsable, se despilfarran millonarios recursos", lamentó Marco Antonio Sulantay, líder de la Comisión de Energía de la Cámara.

Llévatelo:

El diputado y presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara Baja, Marco Antonio Sulantay (UDI), citará al ministro y al subsecretario del ramo, Diego Pardow y Luis Felipe Ramos, para que aborden el informe de Contraloría sobre el plan "Gas a Precio Justo".

La iniciativa, implementada entre agosto y diciembre del 2022, estuvo a cargo de los entonces ministros de Energía, Claudio Huepe, y de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, y buscaba la venta de cilindros de gas un 40% más baratos que en el mercado. Esto, en asociación con la Empresa Nacional de Petróleo (ENAP), a cargo de su distribución.

Sin embargo, el piloto significó un desembolso de 591 millones de pesos para llegar a los 6.000 cilindros que consideró el plan, por lo que cada unidad tuvo un costo unitario de 117 mil pesos (con el IVA incluido). De acuerdo a Enap, el ítem de distribución fue el que concentró la mayor parte de los recursos, con 517 millones de pesos.

Dicho monto, debía ser reembolsado por el Ministerio Energía a la empresa estatal, pero, luego de un primer oficio se conoció –en 2024- que aún no era restituido. Esto, motivó a un grupo de diputados UDI –liderado por Sulantay- oficiar a Contraloría para que analizara las eventuales irregularidades en el financiamiento del proyecto.

Los resultados del ente contralor fueron emitidos el 15 de enero, y constataban que, para diciembre del año pasado, la Subsecretaría de Energía aún no restituía los gastos, de modo que se ordenó un sumario interno con plazo de 15 días hábiles, informó The Clinic.

Asimismo, detectó "falta de oportunidad en las gestiones realizadas por la Subsecretaría para obtener el financiamiento del aludido plan piloto".

El ente contralor ordenó también a la Subsecretaría "acreditar documentalmente a esta entidad de control, la confección y formalización del procedimiento interno comprometido que regule el desarrollo de políticas públicas en colaboración con ENAP, en el cual se detallen las medidas referidas a la oportunidad en las gestiones a realizar por parte de los responsables de la ejecución de los proyectos".

ENAP también deberá concurrir a la comisión

Ante los resultados del informe, el líder de la Comisión de Minería y Energía anunció que citará al ministro Pardow y al subsecretario Ramos, para que se refieran a lo señalado por el órgano contralor.

"Hoy sabemos que el Ministerio de Energía no sólo ha sido incapaz de restituir en dos años los recursos a ENAP, pese a que se comprometieron a hacerlo, sino que además no han hecho mayores gestiones para obtener ese financiamiento, además de revelarse la falta de una política que les permita incursionar en este tipo de negocios. Por eso nos parece indispensable que las autoridades a cargo den las explicaciones necesarias a la comisión", sostuvo el diputado Sulantay.

Igualmente, apuntó que invitará a la gerencia de la empresa estatal, ya que, el mismo informe señala que la empresa sí ha solicitado a la Subsecretaría que se reintegren los recursos.

De todas formas, cuestionó a las autoridades que promovieron el proyecto: "Cuando las cosas se hacen de manera irresponsable, poco seria y sin las estimaciones de gasto correspondientes, terminan ocurriendo estas situaciones, donde se despilfarran millonarios recursos que podrían haber financiado otro tipo de urgencias".

"Por razones evidentemente políticas y electorales, ante la cercanía de los plebiscitos que habían en esa época, el Gobierno promovió un plan que terminó siendo un absoluto fracaso y en el cual no estimaron los costos que iba a significar para el Estado. Y lo hicieron sólo para congraciarse con un sector de la población, sin ni siquiera importarles los recursos que malgastarían", fustigó Sulantay.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter