La Corte de Santiago revisó un recurso de apelación en contra del arresto domiciliario decretado hace ocho días.
El tribunal cuestionó al Noveno Juzgado de Garantía por cambiar el arresto domiciliario de Barriga ese día, a pesar de que no existían nuevos antecedentes que lo fundamentara.
La exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga nuevamente volverá a la cárcel por ser "un peligro para la seguridad de la sociedad", según dictó la Corte de Apelaciones de Santiago.
Esta jornada, el tribunal revisó el recurso de apelación presentado por los querellantes contra el arresto domiciliario de la exjefa comunal -acusada de fraude al Fisco, soborno y falsificación de instrumento público-, decretado el 17 de febrero; es decir, hace sólo ocho días.
Aquel fallo fue resuelto por la jueza María Inés Lausen, del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, lo que fue duramente cuestionado por la Corte esta vez.
Según el tribunal, la magistrada reconoció dos veces la falta de antecedentes para decretar el arresto domiciliario de Barriga, pero aún así dictó la medida.
Con la resolución de la Corte, la otrora alcaldesa volverá a ser recluida en la cárcel femenina de San Miguel; recinto al que ha ingresado el 12 de noviembre y el 26 de diciembre del año pasado.
El abogado defensor Cristóbal Bonacic enfatizó en Cooperativa que "la prisión preventiva es una medida cautelar excepcional, y doña Cathy Barriga estuvo bajo arresto domiciliario sin que hubiese fuga o comisión de nuevos delitos, ni tampoco entorpecimiento de la investigación. A nuestro juicio, la prisión preventiva escapa absolutamente el fundamento que establece la ley".
Asimismo, sostuvo que la decisión "no se hace cargo de ninguno de los argumentos que esgrimimos en las distintas audiencias", por ejemplo, antecedentes "muy profundos y nuevos en relación con el cálculo del supuesto déficit" fiscal que le imputa la Fiscalía.
Con todo, "vamos a estudiar ahora cuál va a ser el camino a seguir para revertir, en principio, la prisión preventiva", cerró Bonacic.
Barriga será reformalizada el 15 de abril a partir de las 9:30 horas, audiencia en la que la Fiscalía Oriente expondrá nuevos delitos reiterados de malversación de caudales públicos, y un ilícito de negociación incompatible.
Desde Maipú, el concejal Bladymir Muñoz (Frente Amplio) consideró que el fallo es "muy acorde a lo que se ha solicitado por parte de los abogados representantes de la municipalidad, el Consejo de Defensa del Estado y también Fiscalía, que es por la cantidad de delitos que se le están imputando a la exalcaldesa, la gravedad de la situación, y de los nuevos antecedentes que también han surgido durante el periodo de investigación".
El edil observó que el arresto domiciliario de la exjefa comunal "no estuvo exento de polémicas: tratar de contactarse con otros testigos involucrados, o el uso malicioso de sus redes sociales en el tiempo de la investigación, y creo que es importante lo que dice la Corte de Apelaciones respecto a que (su libertad) reviste un peligro para la sociedad y para la investigación".
