El periodista Pablo Basadre explicó su reticencia a actuar como "juez" debido a la naturaleza contradictoria de las declaraciones.
Destacó que este caso cuenta con "más información y más material gráfico y oral respecto a otros casos en que es siempre una versión contra la otra", apuntó.
El reciente lanzamiento del libro "Monsalve, la historia de la caída del subsecretario del Interior" (Editorial Aguilar), del periodista Pablo Basadre, ha generado gran expectación al abordar uno de los casos más controvertidos de la política chilena. Sin embargo, su autor, en una entrevista con Cooperativa, enfatizó que la obra no busca emitir un juicio definitivo, sino más bien presentar las diferentes aristas de una investigación que, a la fecha, sigue abierta y compleja.
El reportero de La Segunda subrayó que la dificultad de tomar una decisión en este caso radica en las versiones "bien encontradas" de los involucrados, donde tanto el exsubsecretario Manuel Monsalve como la denunciante relatan la misma secuencia de eventos, pero con hechos y perspectivas totalmente opuestas.
El autor explicó su reticencia a actuar como "juez" debido a la naturaleza contradictoria de las declaraciones.
"Hasta ahora, lo que se conoce de la investigación, a pesar de que la querellante ha dicho que la historia está afirme para ella, yo creo que son versiones bien encontradas. Monsalve cuenta la misma historia de la denunciante, pero con hechos totalmente opuestos, y ella por su lado lo mismo", dijo Basadre a Una Nueva Mañana.
Incluso la querellante, en su última comparecencia en marzo, tuvo que "aclarar muchos puntos que Monsalve puso en controversia" durante su declaración en enero.
Según contó Basadre, la abogada querellante, María Elena Santibáñez, entrevistada en el libro, reconoció que estos escenarios "son siempre bien complicados, porque siempre son dos personas, una versión contra la otra". No obstante, la jurista le destacó que, a diferencia de otros casos, en este hay elementos adicionales que van más allá de las meras declaraciones.
"Lo que ella sí hace la diferencia y hace el punto es que acá hay testigos, hay personas, como uno de los recepcionistas del hotel, que declara que vio a la mujer entrar muy ebria, tambaleándose, o el taxista, que dice que, a pesar de que pensó que eran pareja, que se trataban de 'amor' entre ellos, también en algún minuto la mujer le dijo que no quería estar con ese hombre y se lo dijo tres veces", indicó el profesional.
A esto se suman las cámaras de seguridad, que aportan material visual crucial para la investigación.
"La querellante lo que explica es que acá hay más información y más material gráfico y oral respecto a otros casos en que es siempre una versión contra la otra", apuntó Basadre.
