El ministro del Interior, Álvaro Elizalde, vinculó esta mañana en Cooperativa la discusión sobre la limitación del voto extranjero en las elecciones presidenciales de este año, con la demora en la legislación de las multas por el sufragio obligatorio.
El próximo 16 de noviembre se realizan los comicios presidenciales y parlamentarios, que son con voto obligatorio. Sin embargo, en el Congreso aún no se legisla de manera permanente las sanciones por no sufragar, por lo que hay quienes consideran que -sin sanción- el voto sigue siendo voluntario.
Si bien, la Comisión de Gobierno del Senado despachó a la sala el proyecto que establece multas, que van desde las 0,5 a 5 UTM (desde 32.000 a 340.000 pesos), declaró inadmisibles las indicaciones realizadas por el Ejecutivo para limitar la participación en las presidenciales de extranjeros, lo que se ha vuelto la piedra de tope del proyecto.
Ante la situación, el ministro Elizalde insistió en que "nosotros sobre este punto tenemos una postura clara. Hemos dicho, por un lado, que efectivamente en Chile se dio el debate del voto obligatorio e incluso se aprobó una reforma constitucional, pero no se ha dado el debate respecto del voto extranjero, de los migrantes".
"Si uno ve la experiencia comparada; en el mundo, por regla general, los extranjeros no votan para elegir Jefe de Estado, y en los países que votan tienen un requisito mucho más exigente que en Chile. Entonces, la pregunta es: ¿Por qué esas comunidades van a elegir al Presidente de Chile? Cuando en sus países los chilenos no pueden elegir a los mandatarios respectivos", argumentó.
En ese sentido, postuló que el voto obligatorio y el migrante están vinculados "porque fue una parte del marco institucional que se aplica, conforme a la reforma constitucional que se aprobó en su tiempo de voto obligatorio".
"Simple cálculo electoral corto" de la derecha, acusa Hirsch
"Esto no existe en ningún otro país del mundo y que la derecha pretenda mantener eso por un simple cálculo electoral corto me parece que habla muy mal de su vocación democrática", señaló el presidente de Acción Humanista, el diputado Tomás Hirsch.
El parlamentario agregó que "las reglas tienen que ser reglas claras siempre y no con un cálculo electoral corto".
La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, indicó que "hay una implementación del voto obligatorio que le faltó ciertos elementos para poder ser implementada. Lo que se está exigiendo, básicamente, es poder tener estándares internacionales. En la mayoría de los países, el voto migrante se va reconociendo progresivamente en la medida en que la persona es parte de la ciudadanía de un país y, por lo tanto, nosotros creemos que ese es el camino que tenemos que ir abordando".
Servel: Lo importante es que se tomen decisiones en los tiempos necesarios
La presidenta del Consejo Directivo del Servicio Electoral (Servel), Pamela Figueroa, apuntó durante la cuenta pública de la institución que lo óptimo es que cualquier reforma se haga lo antes posible.
"Para nosotros, lo más importante es que se tomen decisiones, se legislen estas materias, en los tiempos necesarios para que el Servel pueda incorporarlas, si es que hay modificaciones, en la organización del proceso electoral. El voto sigue siendo obligatorio y, por tanto, las multas son algo que están relacionados", afirmó.
Igualmente, analizó que "hemos visto como experiencia, desde que existe voto obligatorio en Chile, en este segundo periodo, es que hay una alta respuesta de la ciudadanía. Las personas también han incorporado la obligación de votar, no solamente por la multa, sino también por un compromiso democrática".
La aplicación de sanciones, así como la aceptación de justificaciones, no corresponde al Servel, sino que son una atribución exclusiva de los juzgados de policía local.
