El alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, quien además es vocero de campaña de Evelyn Matthei (Chile Vamos), calificó como "bananero" que el Gobierno insista en discutir los límites al voto extranjero de cara a las elecciones presidenciales de noviembre.
En la última jornada, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, vinculó aquel asunto con la demora en la legislación de las multas por el sufragio obligatorio, ya que si bien la Comisión de Gobierno del Senado despachó a Sala tales sanciones, declaró inadmisibles las indicaciones del Ejecutivo para restringir la participación de migrantes.
El jefe de gabinete reiteró este jueves que "un chileno que vive en Perú, Colombia o Venezuela puede elegir alcalde y no Presidente de la República. La pregunta es: ¿Corresponde que las comunidades de migrantes más relevantes que vienen de esos países elijan al Jefe de Estado? ¿O más bien, el Jefe de Estado debe ser elegido por las chilenas y chilenos?", reafirmando que en el Ejecutivo se inclinan por lo segundo, y que "respecto de otras autoridades del nivel local, corresponde el derecho para que voten los extranjeros con residencia definitiva".
Consultado al respecto en El Diario de Cooperativa, Sichel enfatizó que "discutir reformas electorales en un año electoral es una vergüenza para cualquier sistema político. Nadie serio en democracia decide el padrón con que se va a celebrar una elección de acuerdo con los resultados de las elecciones de corto plazo".
Distinto sería -según el alcalde- si se tratara de un debate de largo plazo: "Yo fui candidato a Presidente la vez pasada, y nadie proponía esto, al revés (...), el oportunismo es cruzado, lo digo abiertamente. Todos están mirando con la calculadora una reforma electoral así de seria, y creo que eso no es responsable en la política moderna", fustigó.
"Si esta discusión llevara 10 años, y en la elección presidencial (pasada) me hubiese enfrentado a ella, diría que es una decisión madura, y es raro que en los debates me encontré con Gabriel Boric, decía que los inmigrantes debían tener todos los derechos, y tres años después, vuelta de carnero y estamos en el otro lado", recordó el exabanderado de Chile Vamos.
Con todo, Sichel planteó que "en el mediano plazo, debemos tener más requisitos para acceder al derecho a voto: no sé si la ciudadanía, pero debería ser una residencia más larga que cinco años. Pero discutirlo este año es poco serio y es bananero en época electoral. Por eso me molesta la posición del Frente Amplio, que es diametralmente distinta a lo que planteaba hace tres años, sólo mirando la calculadora".
"El aborto legal se usa como cuña electoral"
Preguntado sobre la recién presentada iniciativa de aborto legal, el vocero de Matthei subrayó: "Igual que la discusión anterior, me parece frívolo que, a seis meses de una elección, se presente un proyecto de ley que se supone que era emblemático para el Gobierno".
"Si en un debate me encontré con Gabriel Boric, y dijo que el tema aborto para él era prioritario, y han pasado tres años y medio de Gobierno, y lo plantea en época electoral, pucha, no era tan importante, salvo por el sentido electoral", acusó.
Si bien se considera "partidario de las tres causales, e incluso de incorporar nuevas causales", reiteró que mantener este debate en un periodo de campaña "demuestra que el tema no es prioritario, que se usa como cuña electoral".
"Yo estoy abierto a todas las discusiones valóricas, deberían darse todas en el Congreso, pero otra vez: sería bueno que lo hicieran un poco más serio, y no cuando los gobiernos van de salida, porque eso demuestra que temas más profundos, como eximir de la responsabilidad penal a mujeres que cometen el aborto, se usan como cuñas electorales, y eso es una mala forma de legislar en Chile", remató Sichel.
Opositores se abren a legislar sobre el voto extranjero
Siguiendo la línea del alcalde ñuñoino, la senadora Luz Ebensperger (UDI) apuntó que no se niega a discutir límites al sufragio migrante, "porque creo que los extranjeros regulares en nuestro país deben tener derecho a voto, pero que las exigencias para llegar a ese derecho deben ser mayores".
"Es decir, estoy de acuerdo con que esto se regule y se revise, pero creo que el lugar es la ley (miscelánea) de migraciones y por eso, me parece que el Ejecutivo podría tomar estas indicaciones y volverlas a presentar en dicho proyecto", planteó la gremialista.
En contraste, el presidente del Senado, Manuel José Ossandón (RN), prevé que incorporar las modificaciones en esa iniciativa puede complicar su tramitación. Por ende, cree que "el Gobierno puede presentar un proyecto específicamente para este tema, porque la discusión es si pueden votar, quién puede votar, si es obligatorio o no".
"Creo que es mucho más lógico que hagan un proyecto sobre eso y lo presenten, y que (el debate) va a ser mucho más corto que la tremenda discusión que va a tener la miscelánea", sostuvo el opositor.
A menos de seis meses de las presidenciales, tanto el proyecto de ley que establece multas por no votar como la ley miscelánea de migraciones permanecen en su primer trámite legislativo.
