Este lunes se inició en el Congreso el debate por el proyecto que legaliza la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 14 semanas, presentado por el Ejecutivo.
La iniciativa, que se encuentra en la Cámara de Diputados, no ingresó con urgencias y se debatirá en las comisiones de Salud, Constitución y Hacienda.
La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, sostuvo que "hay distintos criterios y yo llamaría a desdramatizar esto, porque lo importante es dar el debate, y se va a dar en distintas comisiones, varias especializadas. No hay por qué temerle al debate en la Comisión de Constitución. Hay países que, al igual que nuestro país, tienen la protección jurídica en la Constitución e igualmente tienen aborto por plazos aprobado, como Alemania".
"Aquí lo que estamos buscando es que haya un debate. Nos han dicho muchas veces 'es que hay muchas voces en contra'. Que las voces en contra y las a favor puedan expresarse, desplegar sus argumentos, si tenemos confianza en la justicia de nuestros propios argumentos... Nosotras la tenemos, basada en los argumentos del impacto en la red asistencial, en la clandestinidad, en la vivencia de las mujeres criminalizadas y en la necesidad que se lleva luchando por varios años por esto", planteó.
Orellana insistió que "no tememos al debate, aún en condiciones de minoría. ¿Por qué quiénes tienen la mayoría se quieren negar a debatir y ahora súbitamente quieren discutirlo rapidito? Pasó una Cadem entre medio".
De acuerdo a la última encuesta Cadem, el 25 por ciento de los chilenos está de acuerdo con el aborto sin restricciones hasta las 14 semanas, mientras que un 55 por ciento prefiere el aborto en tres causales y el 19 por ciento lo rechaza en su totalidad.
Además, un 54 por ciento está de acuerdo con una ley de aborto "solo bajo algunas circunstancias", 29 por ciento "bajo cualquier circunstancia" y un 14 por ciento "bajo ninguna circunstancia".
Cuestionamientos en el Congreso
El diputado Tomás Lagomarsino, del Partido Radical, cree "que el Ejecutivo, con las mayorías que existen en el Congreso, se arriesga a que haya retrocesos en materia de ley de interrupción voluntaria del embarazo por cómo se abre esta discusión en este otro proyecto de ley".
"Por ejemplo, hay muchos proyectos de ley de sectores más conservadores que han buscado retroceder, cuestión que sería intolerable, inaceptable, así que cuidado el Ejecutivo", advirtió.
Desde el Partido Republicano, el diputado Agustín Romero manifestó sus reparos con la iniciativa: "Quiero preguntarle al Presidente de la República qué prestaciones que hoy día están en lista de espera para mujeres va a postergar: ¿cáncer cérvicouterino, cuál?. Los abortos van a entrar en los mismos plazos que hoy tiene la lista de espera, porque de ser así el aborto va a tener uno o dos años antes de que haya que operarlos, cuando le llegue el informe del Servicio de Salud o del hospital para que vaya a hacer uso de esa garantía".
"Se dice que esto no va a atochar los sistemas porque se va a hacer en la atención primaria. ¿Cuántas mujeres que tienen examen ginecológico o necesarios para su salud van a tener que quedar postergadas, o adultos mayores, para atender los abortos?", cuestionó.
Álgido debate en Sala
Antes de definir las comisiones en las que se tramitará la iniciativa se registró un álgido debate en la Sala, en el que las parlamentarias oficialistas pidieron que también fuera visto por Mujer y Equidad de Género, en lo que no se logró un consenso.
La diputada Alejandra Placencia (PC) planteó que "le parece que es indispensable que esta Cámara de Diputados y Diputadas también permita que la Comisión de Mujeres y Equidad de Género vea este asunto".
Estas palabras fueron respondidas por Henry Leal (UDI), quien manifestó que "acá se está hablando del derecho a la vida, que es un derecho que está establecido en la Constitución y yo sugiero que este proyecto pase a la Comisión de Constitución y de Hacienda, solo esas dos comisiones".
Daniella Cicardini (PS) comentó que "por el contenido del mensaje presidencial, tiene que ir a la Comisión de Mujer y Equidad de Género. Yo veo a muchos diputados hombres pro-embrión, y a mí me gustaría escuchar la voz de parlamentarias mujeres".
Ante estas palabras, la diputada independiente Pamela Jiles recordó que "me da exactamente lo mismo que esto pase por la Comisión de Bomberos. Sin embargo, en la Comisión de Constitución se ven todos los códigos y efectivamente hay una referencia formal, a mi juicio, al Código Sanitario. Eso no hace que corresponda que vaya a Salud".
