Máximo Pavez afirmó que existen "razones técnicas para desconfiar" del Gobierno en materia fiscal.
El gremialismo pide la salida del ministro y apunta a deudas en el Serviu Metropolitano.
El coordinador de la campaña de Matthei acusó incumplimientos en Vivienda y falta de caja.
El Ejecutivo ingresará esta semana el proyecto de Presupuesto 2026, en medio de un ambiente marcado por las dudas de la oposición sobre la transparencia en el gasto público y las deudas del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
La discusión del proyecto se cruza, además, con la campaña presidencial, lo que anticipa un debate especialmente complejo.
Uno de los puntos críticos que enfrentará la discusión es el cumplimiento de la meta de déficit estructural, la cual no se logró alcanzar en el 2024. A esto se suman los "gastos atados" proyectados para el próximo año.
Desde la oposición, a subjefa de la bancada UDI, Marlene Pérez y el presidente de la Comisión de Vivienda de la Cámara Baja, Juan Manuel Fuenzalida (UDI), anunciaron que el partido mantendrá su postura de no tramitación mientras no exista total claridad respecto de los ingresos y egresos fiscales.
Paralelamente, pidieron la creación de una comisión investigadora sobre la cartera de Vivienda, la salida del ministro Carlos Montes e incluso dijeron que evalúan una acusación constitucional en su contra.
"La presencia del ministro Montes se ha vuelto absolutamente insostenible. No sólo el Gobierno ha enfrentado graves falencias y problemas con el Plan de Emergencia Habitacional, sino que ahora, además, arrastran una deuda millonaria que, junto con poner en duda el cumplimiento de los compromisos que adquirieron, dejará a la futura administración con un déficit estructural difícil de resolver", manifestaron los parlamentarios UDI, según publicó La Tercera.
"Y no estamos hablando de la construcción de cualquier tipo de obra, sino que de las viviendas destinadas a las familias más vulnerables de nuestro país, quienes incluso pueden ver amenazado su sueño de la casa propia producto de la mala gestión del ministerio. Es imprescindible que se ejerzan todas las responsabilidades políticas que correspondan, partiendo con la salida de Montes", agregaron.
En ese sentido, los legisladores gremialistas insistieron en su rechazo a discutir la Ley de Presupuestos 2026: "El Gobierno no puede pretender que comencemos la discusión sin transparentar cuál es el nivel de deuda que mantienen, cuáles son los pagos que pretenden aplazar para el próximo año y cuál es la verdadera situación fiscal del país", puntualizaron.
"Porque al menos por lo que hemos conocido hasta ahora, todo apunta a que el actual escenario es realmente grave y que las actuales autoridades sólo buscan desligarse", sentenciaron los diputados Morales y Fuenzalida.
El jefe de bancada de la UDI e integrante de la Comisión Mixta, Felipe Donoso, calificó la situación como inaceptable.
"En un periodo de restricción fiscal, por la mala gestión que ha tenido el gobierno del Presidente Boric, donde no han estimado bien los ingresos, no es admisible que algún Serviu, especialmente el Serviu Metropolitano y aparentemente otros, han decidido gastar más del presupuesto que le fue asignado", cuestionó el parlamentario.
Asimismo, advirtió sobre las posibles consecuencias: "Por lo tanto, de comprobarse esta situación, tiene que salir el director del Serviu que corresponde y, por cierto, si son varios casos, el ministro también".
El ministro de Hacienda, Nicolás Grau, aseguró que la propuesta "viene con responsabilidad social y fiscal" y descartó un déficit descontrolado en Vivienda, defendiendo la labor de Montes.
"En un esfuerzo de esta magnitud, donde se construye a esta velocidad, es normal que existan ciertos descalces. Lo importante es que los recursos están siendo reasignados para mantener el ritmo de construcción", sostuvo.
Desde la campaña de la candidata Evelyn Matthei, su coordinador programático, Máximo Pavez, recalcó que hay "razones técnicas para desconfiar del Gobierno".
"Hay que hacer todo lo posible para transparentar de buena manera cuáles van a ser los ingresos y los gastos que el actual Gobierno le va a dejar a la próxima administración", afirmó.
Respecto a Carlos Montes, Pavez fue aún más crítico: "Tenemos un ministro frente al cual pasaron casos de corrupción inédita sobre sus narices, que ha sido incapaz de cumplir con el Plan de Emergencia Habitacional, con las metas de reconstrucción en el incendio de Valparaíso y que ahora se está quedando sin caja para cumplir con los compromisos de subsidios a las familias más vulnerables".
"Si el Gobierno no llega con una muy buena ley de presupuestos, que nos permita mirar cómo van a quedar las finanzas para el próximo gobierno y que no signifique postergar los pagos de, por ejemplo, los subsidios educacionales, los parlamentarios tienen que tomar la decisión de operativizar esa decisión. Hay múltiples formas: votar en contra, no asistir", añadió.
En contraste, el senador comunista Daniel Núñez, miembro de la Comisión Mixta que revisará el proyecto, tildó la estrategia de Evelyn Matthei de "chantaje" que la hará "seguir cayendo en las encuestas".
El legislador enfatizó la importancia de aumentar el presupuesto en áreas clave como salud, vivienda (dado las "demandas sociales urgentes") y seguridad, a través de recortes en ítems como "los viáticos, la renovación de vehículos, el aumento de horas extras" y mayor fiscalización para "bajar la elusión tributaria que tienen las grandes empresas".
La tramitación del Presupuesto comenzará esta semana en el Congreso, con la presión de cumplir la meta de déficit estructural y en un clima de fuerte tensión política.
