El cambio en manos del que debiera ser cambiado
Muy pronto el Gobierno va a comprobar que, para que un ministro cumpla a cabalidad con sus funciones se requiere que las razones internas para mantenerlo tengan una mínima correspondencia con lo que está ocurriendo fuera de sus filas. Cuando ello no ocurre, tropezará tan continuamente con dificultades y resistencias que su permanencia se hace imposible. Ese límite se ha hecho presente ahora.
Nadie va a discutirle al Presidente que defina quiénes son sus colaboradores. Ese no es el punto. Hasta el momento, Kast ha podido ejercer el poder sin ningún tipo de interferencia política ni de reacción social. Es eso lo que ha terminado. Ningún gobierno había enfrentado directamente a la opinión pública contraviniendo completamente su parecer. En las encuestas, una amplia mayoría ciudadana no está de acuerdo con las rebajas de pena, ni se quiere que el ministro Rabat continúe en su puesto, ni se confía en que Kast esté tomando las medidas adecuadas. Pero el Gobierno actúa como si ninguna de estas cosas estuviera sucediendo.
El desgaste de la figura presidencial como institución es uno de los efectos más grandes que está dejando el actual Mandatario. Este deterioro no se está frenando y hay un estilo presidencial que va del cansancio al hastío. No saber ejercer el poder es lo más cercano al fracaso que se conozca
Por increíble que parezca, el Gobierno actuó en sus primeros siete meses como si la reacción ciudadana en su contra fuera imposible y se tuviera la situación completamente controlada. Sin embargo, hoy que la respuesta ciudadana se activó y en alto grado, el oficialismo no sabe cómo hacerle frente ni procesar sus demandas. Es imposible desentenderse de lo que está pasando.
Contravenir directamente la opinión ciudadana de manera tan amplia es algo que no había ocurrido. Es lo más alejado que se conozca de la política democrática.
Se puede decir que durante un tiempo muy prolongado el asombro ante este comportamiento fue tan amplio que no hubo ninguna conducta perceptible como reacción inmediata. Ha sido tan inusual el curso de acción seguido por Kast que la reacción ha tardado, pero ahora que se produjo, se asoma fuerte y enojada.
Cuando llegan los que no estaban invitados
Es completamente distinto canalizar descontento para ganar una elección que gobernar cumpliendo lo que se promete. El equipo de Kast hizo un uso eficiente de las técnicas de campaña, sin mucho miramiento en los medios empleados (como lo puede atestiguar Matthei), sin medir las promesas que realizó y haciendo sinónimas la capacidad de criticar a otros y la idoneidad para gobernar.
Intentaron ocupar la misma fórmula de la campaña, criticando al gobierno anterior, y eso no tuvo ningún efecto. No se llega al poder para llorar, sino para actuar. Se anunció que las promesas eran solo eso y que no se podían cumplir literalmente, con lo que se perdió credibilidad. El Gobierno lo conformó un inexperto que incluyó gente de su misma índole en puestos relevantes; el resultado fue desastroso.
El equipo de Kast se comportó de manera autoritaria, empleando los puestos de la democracia para actuar como lo estimaran conveniente. Pensaron en un apoyo amplio que no supieron retener. La arrogancia se expresó a la par que la inexperiencia. La mayoría política inicial la consideraron una garantía de que podían actuar sin impedimento hasta las primeras elecciones a tres años de asumir. Eso requería una paciencia infinita de la gente y esa condición no se verificó.
Nada de lo que el gobierno de Kast hace se comprende si no se parte de la base de que se esperaba tener impunidad para tomar decisiones, dada la debilidad de la oposición. Y si la oposición no existía como contrapeso, nadie saldría a la cancha. Hoy sabemos que esta última parte fue un error fatal.
Esto confirmó al Gobierno que estaba en la línea correcta y que tenía que persistir mostrando que podía hacer su voluntad contra viento y marea. Pero ya ha pasado un tiempo; todos se han acostumbrado al hecho de que no están ante una conducta aislada, sino ante la característica fundamental de un gobierno que no solo contraviene sus promesas, gestiona en la dirección contraria a la comprometida en resultados concretos para los ciudadanos y que reconoce sus desaciertos al mismo tiempo que confirmando a quienes los cometen en sus puestos.
Esta conducta del Ejecutivo, reacia a cualquier cambio de importancia, no es vista como una demostración de firme voluntad, sino de una porfía autodestructiva que no puede ser mantenida por tiempo indefinido.
Si se tuviera que pensar quién va a ganar en este gallito, habría que apostar por el país y no por el puñado de personas que llegaron al gobierno prometiendo lo que no pensaban cumplir. Son visitas de cuatro años en La Moneda, lugar al que nunca más volverán. Actúan como quien no teme a las consecuencias de sus acciones, precisamente porque no estarán aquí para hacerse cargo.
Cuando a la mayoría ciudadana le quedó claro cómo es que operan, comenzó a reaccionar activamente en contra de este modo de proceder. Como resultado, el gobierno no está controlando las acciones, ni está diciendo la última palabra cada vez que se mete en un problema. Perdió la batuta en el camino.
Autoritarios en comisión de servicios en democracia
El problema es que se requiere un cambio de gabinete que controle los defectos de Kast, uno de los cuales es que ha demostrado no saber escoger bien a los integrantes del gabinete. Es un círculo vicioso del que no saldrán sin pedir ayuda.
Llegó el momento en que, para hacer una autoridad de gobierno, no sólo se requiere la nominación presidencial, sino tener los méritos para ejercer el cargo. Y el actual mandatario tiene serias dificultades para encontrar a este tipo de gente disponible.
Si Kast nombra un nuevo gabinete a su imagen y semejanza, si demuestra la misma pericia de la que ha hecho gala hasta ahora para las designaciones, la frustración será enorme y casi inmediata.
Se supone que, a estas alturas, el "gobierno de emergencia" tendría acorralados a nuestros grandes problemas en crecimiento, empleo y seguridad, cuando lo que está aconteciendo es que los problemas tienen acorralada a La Moneda.
Kast llegó al poder, pero cada vez demuestra que tiene menos poder del que disponía en el momento de partir en el cargo. Su falta de pericia no es una sospecha, sino ya una comprobación práctica.
El Presidente tiene un comportamiento inusual en democracia; viene de un partido que partió oponiéndose a la opinión de la mayoría, con un sentido mesiánico de su misión. Tuvieron una carrera corta y meteórica hasta llegar al mando del país, pero eso no les ha cambiado la mentalidad. Son excéntricos a la línea central de nuestra historia política. Ya no cambiaron Chile, es hora de que cambien ellos.