El péndulo chileno

José Riquelme Brondi

Ultimas columnas:

• El péndulo chileno
• Desafíos de la izquierda chilena
• Desafíos políticos de 2026

En pocos días Chile volverá a cambiar de rumbo. No se trata solo de la llegada de un nuevo Presidente, sino del tránsito entre dos proyectos de país profundamente distintos. En 2022 asumió un liderazgo que prometía transformación estructural; en 2026 lo hará uno que reivindica orden, tradición y estabilidad. La alternancia es parte natural de la democracia. Lo inquietante no es el cambio, sino la velocidad con que se produjo.

Conviene retroceder algunos años. En 2021, Gabriel Boric encarnó el espíritu de una época: la voluntad de ruptura con el modelo heredado, la promesa de rediseñar el Estado y la convicción de que el malestar social requería reformas de gran envergadura. El impulso fue tan intenso que, en plena pandemia, el país se embarcó en un proceso constituyente que buscaba redefinir pilares históricos: un Estado plurinacional, sistemas de justicia diferenciados, una nueva arquitectura del poder legislativo. No era un ajuste; era una redefinición.

La épica transformadora, sin embargo, contenía su propia fragilidad. La idea de "cambiarlo todo" operó como motor político, pero también como factor de desconfianza. Una parte significativa del país percibió que el ritmo de las transformaciones superaba la capacidad de asimilación institucional y social. No se rechazó la noción de cambio en sí misma, sino la sensación de que este carecía de gradualidad, de acuerdos transversales y de una jerarquización clara de prioridades.

A medida que el gobierno avanzaba, el debate público comenzó a desplazarse. Las demandas estructurales cedieron terreno frente a urgencias inmediatas: seguridad, crecimiento, empleo, migración. El país que había votado por la transformación empezó a valorar la estabilidad. Lo que antes se descalificaba como el Chile "fome" previsible, moderado, institucional comenzó a adquirir una connotación distinta: la de un orden que, con todas sus imperfecciones, ofrecía certezas.

El rechazo al texto constitucional marcó un punto de inflexión cultural antes que meramente jurídico. Desde entonces, el eje político se movió con rapidez. La derecha acumuló victorias electorales y consolidó una narrativa centrada en autoridad y orden. En 2025, esa tendencia se tradujo en mayoría parlamentaria y en el triunfo presidencial de José Antonio Kast, el mismo candidato que cuatro años antes había sido descartado por amplios sectores.

El fenómeno no puede explicarse sólo como una reacción ideológica. Más bien parece responder a una dinámica pendular que caracteriza a las sociedades cuando los proyectos políticos se presentan como absolutos. La promesa refundacional generó una respuesta restauradora. El maximalismo transformador encontró su contrapeso en un maximalismo correctivo.

La pregunta de fondo no es si el nuevo gobierno será mejor o peor que el anterior. La cuestión central es qué revela este tránsito sobre la cultura política chilena. En menos de un lustro, el país pasó de un horizonte constituyente a una agenda de restauración conservadora. Esa oscilación acelerada sugiere que las mayorías se están construyendo más sobre emociones coyunturales que sobre consensos estructurales.

La democracia requiere alternancia; lo que la debilita es la volatilidad permanente. Cuando el péndulo se mueve con excesiva fuerza, no solo cambian las políticas públicas: se tensiona la confianza ciudadana en la capacidad del sistema para producir acuerdos duraderos. Si cada ciclo implica una rectificación total del anterior, el horizonte común se vuelve difuso.

Chile parece debatirse entre dos impulsos: la necesidad de transformación y el anhelo de estabilidad. Ambos son legítimos. El desafío radica en integrarlos sin que uno anule al otro. Ni el cambio absoluto ni la restauración nostálgica ofrecen, por sí solos, una respuesta sostenible.

Lo ocurrido en estos años deja una lección más amplia: los proyectos políticos que aspiran a perdurar deben equilibrar convicción con prudencia, profundidad con gradualidad, identidad con vocación de mayoría. Cuando esa síntesis no se logra, la historia se acelera y el péndulo oscila.

Hoy Chile inicia una nueva etapa. Más que celebrar o lamentar el giro, corresponde comprenderlo. El país no cambió solo de Presidente; cambió de estado de ánimo. Y los estados de ánimo, cuando no se transforman en acuerdos estables, tienden a mutar con la misma rapidez con que surgieron.

Si el ciclo reciente enseña algo, es que la política no puede limitarse a reaccionar al clima del momento. Debe ser capaz de conducirlo. De lo contrario, seguiremos transitando entre entusiasmos refundacionales y restauraciones correctivas, sin consolidar un proyecto compartido que dé continuidad al desarrollo democrático.

La alternancia fortalece; la inestabilidad erosiona. En ese equilibrio se juega, más que el éxito de un gobierno u otro, la madurez de nuestra democracia