Una razonable proposición para Jorge Quiroz, próximo ministro de Hacienda

Patricio Herman Pacheco

Ultimas columnas:

• Guetos verticales en Estación Central: prohibido conocer un oficio del Minvu
• La toma de San Antonio fue inducida por los dueños del terreno
• El exjuez Sergio Muñoz debe volver a la 3ª Sala de la Corte Suprema

Recientemente, algunos medios han informado que una encuesta de Cadem dice que 60% de los consultados respalda la propuesta del Presidente electo, José Antonio Kast, en orden a eliminar el pago de las contribuciones que corresponden a la primera vivienda, de manera gradual, en un plazo de 4 años; y que 52% considera que la eliminación de las contribuciones debería aplicarse a todo propietario de una primera vivienda, mientras que 38% estima que el beneficio debiera concentrarse exclusivamente en los mayores de 65 años. Se debe entender que, si se habla de "primera vivienda", es porque el beneficiado con esta política tiene varias viviendas.

El próximo ministro de Hacienda ya adelantó que, en materia de medio ambiente, vivienda y urbanismo, va a desmantelar sus normativas, porque las considera nefastas en la consecución del necesario y urgente crecimiento económico, enfatizando que será un combatiente en contra de la corrupción para que funcione bien el mercado de la construcción y, por ende, todos los mercados de los distintos sectores económicos. Fue muy convincente cuando aludía a la "maraña regulatoria", pero en este sentido él debe saber que liberalizar, imitando a Milei, requiere acuerdos previos con la oposición, ya que el Congreso Nacional tiene mucho que decir al respecto.

Quien suscribe esta columna es partidario del cobro de las contribuciones de bienes raíces para todos aquellos particulares y personas jurídicas que dispongan de casas-habitación o departamentos en edificios, ya que así se allegan valiosos recursos monetarios, vía el Fondo Común Municipal, para todas las comunas del país, aunque se deben hacer modificaciones legales para que las comunas que concentran las viviendas más caras aporten más para las comunas en donde sus viviendas son humildes. Se debe tener en cuenta que este tipo de inmuebles, desde hace algunos años, son para los poderosos del país, meros instrumentos de inversión que les generan plusvalías patrimoniales y, como arrendadores de las mismas, reciben estables ingresos mensuales.

Durante muchos años, a partir de 1959, los poseedores de las llamadas "viviendas económicas DFL2" nunca pagaron impuestos por los ingresos mensuales de los alquileres que recibían como inversionistas rentistas, con lo cual el Estado dejó de percibir millonarias sumas de dinero, disposición afortunadamente derogada hace un par de años, la que en todo caso se mantiene para dos de ese tipo de viviendas. De acuerdo a la información que se tiene, en Chile existen más 8.000.000 de viviendas y el 75% de ellas, por su reducido avalúo fiscal, no paga estas contribuciones; y 5.200.000 se acogen a la mendaz figura de "vivienda económica DFL2", las que se llegan a ofertar en el mercado de la zona oriente de Santiago en sumas de UF 15.000 y más.

Incluso en internet se enseña cómo "aprovechar" esta antigua e injustificada disposición legal.

Hay un elegante edificio de 15 pisos en Las Condes, cuyos departamentos de distintas dimensiones están en venta, siendo los más grandes de 140 m2, acogidos al embuste de que son "viviendas económicas DFL2", que se venden en UF 25.000, luego en $1.000.000.000, suma equivalente a un poco más de un millón de dólares (sic). Por pudor no mencionamos el nombre de la inmobiliaria. ¿Cuántos casos similares y tan bochornosos habrá? Al respecto, nos preguntamos si la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados tendrá conocimiento de esta vulgar falsedad.

Los lectores y los políticos que toman las decisiones deben saber que, con información oficial de fecha 31/03/2023, emanada de la Subdirección del SII, dirigida en respuesta a este columnista, se decía sobre esta data que existían varios miles de personas propietarias de "viviendas económicas DFL2" que disponían del privilegio tributario reseñado.

El actual gobierno de Gabriel Boric ha señalado que se postergará el reavalúo fiscal de todos los inmuebles, pero como no hay claridad sobre su aprobación en el Congreso Nacional, el SII se ha visto obligado a continuar con el proceso en curso, que busca perfeccionar las fórmulas de cálculo del precio de las contribuciones, lo que pasa en primer lugar por la determinación de los avalúos fiscales que las originan.

Por lo relatado, le proponemos a Quiroz, impulsor del mercado sin trampas, que adopte la sana decisión de derogar la engañosa figura de la "vivienda económica DFL2", muchas de las cuales que informan tener superficies de 140 m2, después de contar con las respectivas recepciones finales en las Direcciones de Obras Municipales (DOM), se amplían por arte de magia para transformarse en casas-habitación de 200 y más m2 y sus dueños pagan las contribuciones como si fueran "económicas DFL2".

En todo caso, dado que la figura de la "vivienda económica DFL2" tiene un respaldo legal para todas las existentes, se infiere que, después de su posible próxima supresión, el mercado inmobiliario podrá funcionar correctamente en este aspecto, es decir sin ardides para obtener ventajas y los adquirentes de las viviendas sabrán a qué atenerse para pagar por ellas. Así sus precios de venta estarán asociados a sus características de calidad de terminaciones, localización, m2 efectivamente construidos y otras particularidades.

Finalmente, sería prudente que los que toman las decisiones analicen si es procedente que el dueño, con limitaciones físicas, de su única vivienda, que tenga un mediano avalúo fiscal, en la cual resida, sin importar su edad y que acredite carencia de otro patrimonio, esté liberado de pagar las contribuciones. Por nuestra parte, somos partidarios de que las personas naturales mayores de 65 años, solo si tienen un máximo de una o dos viviendas, con determinados avalúos fiscales, por una de ellas estén exentos de pagar sus contribuciones, en la medida que residan en esa vivienda, esperando que el futuro ministro Quiroz adopte nuestra propuesta que busca transparencia en el mercado inmobiliario.