Y la ciencia llegó a Dios
Es común pensar que los científicos en su mayoría están lejos de Dios, son ateos, agnósticos o simplemente librepensadores. Nada más lejos de la realidad. La mayor parte de los científicos han sido creyentes en un ser que crea, mantiene y ordena el universo y se relaciona con la bondad, la verdad o la belleza. Platón creía en un Dios que había dotado al ser humano de sentidos que le hicieran entender los designios de Dios en el universo; un dios trascendente. Aristóteles, más materialista, creía a la materia dotada de un principio ordenador; un dios inmanente. Newton era un furibundo teísta, aunque al parecer era unitarista y no aceptada a la Trinidad. Laplace que se decía ateo, hablaba de la Inteligencia tan vasta que podía describir todo lo que ha sucedido y sucederá. Einstein decía que el viejito no juega a los dados. Pasteur escribió en su escritorio que el descubrimiento más grande que había hecho es que Dios estaba en él mismo. El mundo helénico (griegos) y el romano eran politeístas.
Veamos algunos problemas entre la ciencia y la religión. El sistema heliocéntrico no fue propuesto primeramente por Copérnico (1473-1543), ya lo había propuesto Aristarco de Samos (310-230 a.C.), casi 1.800 años antes. También propuso que la Tierra giraba sobre su eje para dar el día y la noche. La cultura griega daba por sentado que la tierra era esférica y esta idea fue mayoritaria en el futuro hasta hoy. En tiempos de Colón todavía se discutía si la tierra era plana o esférica. Han reaparecido los terraplanistas.
La discusión mayor se produjo cuando aparece la teoría de la evolución por selección natural presentada simultáneamente por Darwin (1809-1882) y Wallace (1823-1913) ¿Cuál es el origen de los seres vivos y del hombre? que rápidamente se entroncó con la evolución del universo ¿Qué o quién ha generado y mantiene al universo? Debo decir que la evolución orgánica está también presente desde los griegos. Ahí se planteó un conflicto insoluble con las interpretaciones religiosas del origen del universo y de los seres vivos. Los no teístas sostienen que no hay evidencias para pensar en la existencia de un ser distinto al universo que lo hubiera creado y mantenido. Algunos teístas de EE.UU. plantearon forzadamente el diseño inteligente en contra de la evolución por selección natural y otros factores materiales como la mutación, migraciones, fluctuaciones aleatorias de las frecuencias genéticas. Los del Diseño propusieron que las probabilidades de producción de un sistema orgánico eran cero o cercanas a cero, pero no calcularon ninguna. No se dieron cuenta que el diseño más inteligente es la misma evolución que produjo al ser humano.
De pronto la física empezó a caer en la convicción de que debía existir un diseño, de otra forma el universo no sería posible. En palabras simples, calcular la probabilidad que este universo existiera con las características de materia energía y entropía que se conocen. El paladín de estos estudios es el profesor Roger Penrose. Por otra parte, argumenta sobre la existencia de tantas constantes en la física como la de gravitación universal, las constantes de Planck, Boltzmann, etc. Si algunas de estas constantes tuvieran un valor muy poco mayor el universo colapsaría si fuesen un poco menor el universo se dispersaría.
Hay otra pregunta fundamental: a qué se debe que las leyes de la naturaleza se mantengan por tiempos inmensos, porque podrían variar. En biología tenemos que un individuo se mantiene como tal con pocas variaciones en el tiempo y esta mantención dado que no hay nada que le impida cambiar tiene prácticamente probabilidad cero. Yo me mantengo como Carlos Valenzuela con pocas variaciones, a pesar que esa mantención es imposible, puesto que los cambios esperados son infinitos y deberían ocurrir con probabilidad 1.0.
Entonces parece que el universo sigue un diseño (no se aplica lo de inteligente) programado por ¿quién? O por ¿qué? Solo hay dos soluciones: el universo no fue programado es muy ordenado, pero así ha sido, es y será por sí mismo; un caso de autopoiesis (Maturana-Varela) del universo. El universo ha sido programado por un ser transdimensional (más allá de las 4 dimensiones corrientes) que le ha dado su ordenación y características, esto lo postulan las religiones abrahámicas. Las religiones de la India, como el hinduismo y budismo original, postulan que el universo ha existido siempre, es una emanación de Dios, que es más que el universo, pero universo y Dios tienen existencia común. La primera posición también cree en Dios, pero, Dios en esa posición es el universo existente, autosuficiente y eterno. Las teologías han llamado a esta posición: panteísmo (el todo es Dios).
Planteo lo mismo desde mis investigaciones. Estudio cuál es la probabilidad de constituir un cromosoma, por ejemplo, el cromosoma 21 humano, por simple azar. Examino dinucleótidos (dos nucleótidos separados por 0, 1, 2, 3 sitios nucleotídicos) y encuentro que esa probabilidad es menor a 10 elevado a menos un millón, es decir 0,00...hasta 999.999 ceros... Las probabilidades calculadas por Penrose para el universo son todavía mucho más bajas, sin embargo, mis cálculos son solo para el cromosoma 21, si tomamos los 23 pares de cromosomas hay que elevar esa baja cifra a 23 y se obtiene un resultado que es imposible que ocurra aun considerando la evolución desde el Big-Bang. Entonces los cromosomas estaban determinados antes del Big-Bang. Los métodos son muy distintos, los físicos trabajan con nomología (leyes naturales), constantes generales y otras características del universo; yo trabajo con la constitución de estructuras del universo que son históricas, es decir me pregunto por la probabilidad de la historia del universo en cuanto a la distribución de partículas específicas, valores de los campos, estructuras históricamente construidas, etc.
Esa distribución de partículas, fotones, valores de campo, valores de energía, etc. en el tiempo 1 determina, dadas las propiedades y leyes de los elementos mencionados, la distribución de esos elementos en el tiempo 2, y no hay gato encerrado. Estas distribuciones constituyen la información del universo que no cambia, solo se transforma. Algunos proponen insosteniblemente que aparecen o emergen nuevas informaciones ¿de dónde? Sería proponer que hay información oscura que se va entregando a medida que el universo se desarrolla; pero, ¿qué o quién la dosifica? Estas son las pruebas de la existencia de Dios que propusieron los escolásticos, la ontológica: ¿a qué se debe que la existencia exista?; la del orden ¿a qué se debe este orden absoluto del universo? No prueban la existencia de Dios, apuntan a ella. El siguiente paso es suyo.