Educación versus algoritmos: crónica de una derrota anunciada

Francisco Sereño Ahumada

Ultimos publicados:

• Hipnocracia: cuando las máquinas nos explican cómo nos manipulan
• Promesas digitales, realidades fragmentadas: la desigualdad en la tecnología educativa

En una historia ficticia (quizás no tanto), un profesor revisa el último ensayo del semestre. El texto fluye con una prosa impecable, las ideas se entrelazan con elegancia académica, las citas están perfectamente integradas. Algo no cuadra. El docente conoce a sus estudiantes, reconoce sus voces escritas después de meses de correcciones. Esta voz no es familiar. En la siguiente clase, con el ensayo en mano, formula la pregunta inevitable. El estudiante baja la mirada, duda un instante, luego levanta los ojos con una mezcla de desafío y resignación: "La hice con IA... pero le cambié un poco para que no te dieras cuenta". El silencio que sigue a esta confesión no es solo el de un aula incómoda. Es el eco de un sistema educativo que ha perdido su norte pedagógico y que responde con pánico institucional ante una herramienta que, paradójicamente, solo expone las deficiencias que siempre existieron.

La reacción institucional ha sido predecible y miope: prohibir, vigilar, castigar. Este tríptico represivo revela una profunda incomprensión del momento histórico que enfrentamos. Las universidades invierten millones en software de detección que, como demuestra la evidencia, no solo es técnicamente ineficaz sino éticamente cuestionable, perpetuando sesgos contra estudiantes y minorías. Mientras tanto, ignoran la inversión fundamental: formar docentes capaces de navegar esta nueva realidad.

La prohibición crea "burbujas anacrónicas" que desconectan la educación del mundo real. Es el equivalente pedagógico de taparse los ojos ante un tsunami. Las y los estudiantes utilizarán estas herramientas porque forman parte integral de su ecosistema digital. Negarles la oportunidad de aprender a usarlas críticamente bajo supervisión académica es una abdicación de la responsabilidad educativa.

El problema de fondo no es la inteligencia artificial; es que hemos construido un sistema educativo vulnerable a cualquier herramienta que pueda reproducir tareas mecánicas. Si un algoritmo puede completar exitosamente nuestras evaluaciones, el problema no está en el algoritmo sino en la pobreza de nuestras evaluaciones. La brecha generacional es sintomática de una desconexión más profunda: seguimos enseñando para un mundo que ya no existe. Las y los docentes formados en paradigmas predigitales imponen métodos obsoletos a estudiantes que viven inmersos en la tecnología. Esta disonancia genera el caldo de cultivo perfecto para que las y los estudiantes perciban las tareas académicas como irrelevantes y delegables a una máquina.

La propuesta de transformación pedagógica es acertada pero insuficiente. No basta con adoptar metodologías activas o rediseñar evaluaciones. Necesitamos un cambio paradigmático que reconozca que el objetivo de la educación en la era algorítmica no es competir con las máquinas sino formar ciudadanos capaces de dirigirlas éticamente. Esto implica abandonar la obsesión por el producto final y enfocarse en el proceso de pensamiento. Significa valorar la capacidad de formular preguntas por encima de la habilidad de reproducir respuestas. Requiere docentes que no sean guardianes del conocimiento sino facilitadores del pensamiento crítico.

Quizás el aspecto más preocupante es la emergencia de una nueva brecha algorítmica. Mientras algunos estudiantes aprenderán a usar la IA como amplificador de su inteligencia, otros la emplearán como muleta cognitiva. Esta nueva forma de estratificación educativa amenaza con profundizar las desigualdades existentes. La vigilancia algorítmica en las escuelas, presentada como medida de seguridad, introduce un elemento distópico que erosiona la confianza y coarta el desarrollo libre del pensamiento. Estamos creando generaciones acostumbradas a ser monitoreadas, incapaces de explorar ideas sin temor a la vigilancia digital.

La educación enfrenta una encrucijada histórica. Podemos seguir respondiendo con miedo, construyendo murallas digitales cada vez más altas, o podemos abrazar la transformación con valentía pedagógica. ¿Estamos formando ciudadanos digitales críticos o consumidores pasivos de tecnología? ¿Qué tipo de sociedad estamos construyendo cuando enseñamos a nuestros jóvenes a temer la transparencia más que a valorar la honestidad intelectual? ¿Cuándo comprenderemos que el estudiante que confiesa haber usado IA no necesita castigo sino una educación que le dé razones genuinas para no delegar su pensamiento? Estas son las preguntas que deberíamos estar respondiendo, en lugar de invertir en detectores cada vez más sofisticados para una batalla que ya hemos perdido.